Šim FT rakstam ir saite uz citu rakstu, kur teikts, ka pretestība HPV vakcīnai nav nekādi saistīta ar pašu vakcīnu, bet viena vietējā aktīvista rezultāts.
Bet ģenētiskās atšķirības reizēm ir nozīmīgas, tāpēc šie dati ir būtiski. Rakstā gan teikts, ka Pfizer jau ir notestējis ar 800 aziātiem, tāpēc nav īpašas vajadzības to darīt vēlreiz.
No ģenētikas viedokļa japāņi ir homo sapiens paveids. Ne īpaši atšķirīgs, bet ir noteikti gēni, kas var būt atšķirīgi. Nav arī obligāti katram japānim jābūt atšķirīgam. Pietiek, ja noteiktu gēnu izplatība ir atšķirīga, kas var būt nozīmīgi, ja zāles vai vakcīna tiek plaši lietotas.
Es arī nedomāju, ka šoreiz tas ir tik būtiski, bet, ņemot vērā sabiedrības piesardzību pret vakcīnām, valdībai nav pat īsti izvēles, kā vēlreiz ar pētījumu apliecināt, ka tas strādā uz vietējiem japāņiem. Nav taču tā, ka mēs pilnībā visu zinātu par imūnsistēmu.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Bet ģenētiskās atšķirības reizēm ir nozīmīgas, tāpēc šie dati ir būtiski. Rakstā gan teikts, ka Pfizer jau ir notestējis ar 800 aziātiem, tāpēc nav īpašas vajadzības to darīt vēlreiz.
No ģenētikas viedokļa japāņi ir homo sapiens paveids. Ne īpaši atšķirīgs, bet ir noteikti gēni, kas var būt atšķirīgi. Nav arī obligāti katram japānim jābūt atšķirīgam. Pietiek, ja noteiktu gēnu izplatība ir atšķirīga, kas var būt nozīmīgi, ja zāles vai vakcīna tiek plaši lietotas.
Es arī nedomāju, ka šoreiz tas ir tik būtiski, bet, ņemot vērā sabiedrības piesardzību pret vakcīnām, valdībai nav pat īsti izvēles, kā vēlreiz ar pētījumu apliecināt, ka tas strādā uz vietējiem japāņiem. Nav taču tā, ka mēs pilnībā visu zinātu par imūnsistēmu.