domu brīvība, you say?

« previous entry | next entry »
26.. Nov, 2010 | 17:51
skaņas: Marilyn Manson - In The Shadow Of The Valley Of Death

Teikums, kurš, manprāt, nedrīkstētu izskanēt ne no viena īsta skolotāja (I mean - Skolotāja) puses: "Par to neviens skaļi nerunā, tas tiek apspriests tikai klusās, privātās sarunās kolēģu starpā; tāpēc nejautājiet."

Tad kā sanāk? Ir lietas/ koncepti, par ko skaļi runāt tomēr nepieklājas? Un tikai tāpēc, ka viena tēma varētu novest teorētisku domu procesu pie kādas citas - morāli/ ētiski slidenākas jomas -, tikai tāpēc vien to ir aizliegts pat apspriest?
Un es vēl naivi cerēju, ka tas, ko mums piedāvā, tik tiešām ir izglītība, nevis doktrīnu iekalšana.

Nopietni. Kas tik šausmīgs ir iespējā nedaudz izvērt diskusiju/ iegūt jebkādas pamatzināšanas par šūnu ģenētisko atmiņu? Kāpēc tik ļoti ir jābaidās vienkāršā sarunā (ar humanitāro(!) zinātņu studentiem) iedziļināties cilvēces kolektīvās zemapziņas konceptā?

Lūk, tas mani šodien pa īstam samulsināja.

links | drain the blood | Add to Memories


Comments {10}

* * *

from: [info]inke
date: 26.. Nov, 2010 - 19:04
links

es domāju, ka tas uu un ee no viņas puses bija nevis tāpēc, ka viņa negribēja atklāt kaut kādu slepeno info, bet vienkārši, lai cik gudra sieviete viņa būtu, diezvai tik labi orientējas ģenētikā. un kāda jēga bremzēt vielu ar lietām, par ko var tikai populāri papļāpāt? būsim godīgi, nekādu ameriku mēs vienas psihoanalīzes laikā ne atklātu, ne uzzinātu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Gerda

* * *

from: [info]gc
date: 26.. Nov, 2010 - 20:27
links

es domāju līdzīgi tev, inke.

Atbildēt | Iepriekšējais


morphine

* * *

from: [info]morphine
date: 26.. Nov, 2010 - 20:49
links

Tam nav sakara ar orientēšanos vai neorientēšnos ģenētikā. Šo jautājumu var (un dotajā situācijā tieši vajag) apspriest tieši no filozofijas puses.

Atbildēt | Iepriekšējais