domu brīvība, you say?

« previous entry | next entry »
26.. Nov, 2010 | 17:51
skaņas: Marilyn Manson - In The Shadow Of The Valley Of Death

Teikums, kurš, manprāt, nedrīkstētu izskanēt ne no viena īsta skolotāja (I mean - Skolotāja) puses: "Par to neviens skaļi nerunā, tas tiek apspriests tikai klusās, privātās sarunās kolēģu starpā; tāpēc nejautājiet."

Tad kā sanāk? Ir lietas/ koncepti, par ko skaļi runāt tomēr nepieklājas? Un tikai tāpēc, ka viena tēma varētu novest teorētisku domu procesu pie kādas citas - morāli/ ētiski slidenākas jomas -, tikai tāpēc vien to ir aizliegts pat apspriest?
Un es vēl naivi cerēju, ka tas, ko mums piedāvā, tik tiešām ir izglītība, nevis doktrīnu iekalšana.

Nopietni. Kas tik šausmīgs ir iespējā nedaudz izvērt diskusiju/ iegūt jebkādas pamatzināšanas par šūnu ģenētisko atmiņu? Kāpēc tik ļoti ir jābaidās vienkāršā sarunā (ar humanitāro(!) zinātņu studentiem) iedziļināties cilvēces kolektīvās zemapziņas konceptā?

Lūk, tas mani šodien pa īstam samulsināja.

links | drain the blood | Add to Memories


Comments {10}

morphine

* * *

from: [info]morphine
date: 26.. Nov, 2010 - 20:49
links

Tam nav sakara ar orientēšanos vai neorientēšnos ģenētikā. Šo jautājumu var (un dotajā situācijā tieši vajag) apspriest tieši no filozofijas puses.

Atbildēt | Iepriekšējais