Jun. 17th, 2024 @ 12:30 pm (no subject)
About this Entry
From:[info]murx
Date: June 17th, 2024 - 06:46 pm
(Permanent Link)
Piemēram tev piedāvā 100 ha kam kadastra apz 1 a pie pirkšanas iesučī kadastra nr1 kur tikai 1ha kas iepriekš mošņikāts no 101ha , vēlāk nodalot tos 100 ha citā īpašumā.
[User Picture Icon]
From:[info]dzeltens
Date: June 17th, 2024 - 07:45 pm
(Permanent Link)
Nu, to es iedomājos, bet nevaru iedomāties, ka 100ha pircējs vai jebkurš pircējs pie NĪ darījuma nepārbauda dokumentus. Īsti nav dzirdēts, ka kādam tā tiešām būtu gadījies.

Katrā ziņā tas nemaina to, ka VZD nav procesa, kādā šos kadastra apzīmējumus salabot. Viņi burtiski nevar neko mainīt kadastra informācijas sistēmā, ja netiek kaut kas dalīts vai apvienots, nojaukts vai uzcelts no jauna, balstoties tikai uz īpašnieka iesniegumu.
From:[info]murx
Date: June 17th, 2024 - 10:14 pm
(Permanent Link)
Pievienot prefiksu, tas arī pasvītrotu konkrētā numura nozīmi
[User Picture Icon]
From:[info]missalise
Date: June 18th, 2024 - 07:30 am
(Permanent Link)
Es kādreiz strādāju zemesgrāmatu nodaļā par tiesneša palīgu. Ja Tu redzētu, kādas kļūdas bija notāru sastādītajos dokumentos - kļūdaini personas kodi, citu īpašumu nosaukumi u.t.t., man pašai reiz mēģināja iesniegt nostiprinājuma lūgumu miljons latu apmērā, kurā nebija notārs nebija apliecinājis, ka ir pārbaudījis parakstus (nezinu, kā tagad, bet toreiz tas bija obligāti). Un zemesgrāmatu nodaļu tiesneši arī kļūdās. Šajā gadījumā es domāju, ka ir noticis tieši tā. Jo tie numuri vizuāli ir vienādi.