i'm a big big girl in a big big world..
 
21st-May-2009 10:35 am
pieķeksēju sev, lai kkad var palasīties & padomāt par šito visu.. šobrīd slinkums.

Reliģijas būtība ir:
1) pēc definīcijas likt justies cilvēkam vainīgam - dēļ kaut kāda 'pirmatnējā grēka', kas tiek attiecināts arī uz viņu(bet nepārvarama, neizprotama vainas apziņa ir ļoti spēcīgs destruktīvs faktors cilvēka psihei)
2) pēc definīcijas radīt cilvēkam neizbēgamu spriedzi un bailes - dēļ kaut kādas elles mokām(bet nebeidzamas bailes ir ārkārtīgi spēdzīgs psihi graujošs faktors)
3) pēc definīcijas likt cilvēkam zemoties un pieļaut, ka viņu pazemo - kaut kāda ideja par to, ka jāgriež otra auss, ja tev sit pa vienu(bet cilvēka pastāvīga, neizbēgama pazemošana sagrauj viņa personību)
4) pēc definīcijas nepieļaut, ka cilvēks vispār domā un kaut ko vērtē - jo nav pieļaujama jebkāda šaubīšanās, tikai un vienīgi akla ticība visām klišejām un fiktīvajiem prāta fantomiem, kas ir reliģijas saturs(bet domāšana, spriešana ir dabisks psihisks process, kura izslēgšana ir cilvēka psihes sakropļošana)
5) pēc definīcijas nepieļaut cilvēka dabisku uzvedību(īpaši jau katoļiem un musulmaņiem), iedzenot cilvēku bauslības krātiņā, aizliedzot dabiskumu, par ko cilvēku nežēlīgi soda(ne mazāk graujošs faktors cilvēka personībai un psihei)
6) pēc definīcijas iepotēt cilvēkā neiecietību pret visiem, kuri akli nepiekrīt attiecīgās reliģijas nostādnēm(īpaši jau katoļiem un musulmaņiem, bet neiecietība rada naidu un nežēlību - ko lieliski ir apliecinājusi visa reliģijas vēsture, ar tās krusta kariem, veselu tautu iznīcināšanu, inkvizīcijas spīdzināšanas un raganu dedzināšanu utt.(un pie viena tā var radīt arī akcentuētu pārākuma apziņu tiem, kuri ir spējuši realizēt savu neiecietību dzīvē, nogalinot citus - psihopātiem tipisks psihes stāvoklis un personība)
7) pēc definīcijas ieviest sabiedrībā un cilvēkos šokējošu liekulību - pārdodot 'grēku atlaišanas' jebkuram, kas var samaksāt, par jebko, ko vien cilvēks nodara(tas vienlaikus arī iemāca cilvēkus pielietot melus kā starppersonu attiecību pamatu)
8) pēc definīcijas sazombēt cilvēkus dzīvei iluzorā, realitātei neatbilstīgā priekšstatā par pasauli(kas pie viena arī maksimāli liek šķēršļus zinātnei un normālai izglītībai)
9) pēc būtības gan baznīca un reliģija ir vien sociāla organizācija, kas parazitē uz sabiedrības, ievācot papildus nodokļus(tā saukto 'desmito tiesu'), no kā dzīvo visi šie sludinātāji un smadzeņu skalotāji
10) nu un, visbeidzot, izmantojot slepenības un totalitārisma režīmu baznīcā, tās aizsegā ieperinās visādi pedofili, sadisti u.tml. izdzimteņi, kur tur iegūst neierobežotu varu.
Comments 
21st-May-2009 10:37 am
kaut kādas muļķības sarakstītas!
21st-May-2009 10:55 am
un kas nav muļķības?
21st-May-2009 11:22 am
es neesmu kristiete, bet man šitā manipulēšana ar cilvēkiem ir apnikusi!!
"reliģija ir laba", "reiģija ir slikta" tiek radīta mānīga ideja, ka tev vispār tiek dota iespēja izvēlēties....!!!
bet Tev teikšu tikai vienu,- ja nav nekā laba ko pateikt, tad labāk neteikt neko. nevajag lasīt visādas muļķības internetā kam nav nekāda pamatojuma!

meksikā viens nomiris no kaut kādas cūku gripas, bet pasaulē uzreiz krīze. viens pasaka ka Dieva nav un uzreiz pilns ar ateistiem!
būtu runājuši par svarīgo!!! nevis ļurinājušies greizi apkārt!

ok. nekā personīga, vnk - patiešām netici visam ko runā/raksta/rāda/stāsta, kad pati būsi pārbaudījusi/sajutusi- tikai tad varēsi runāt pati savā vārdā nevis citu saklausītās runās/muļķībās!
21st-May-2009 12:03 pm
es vēl tikai meklēju savējo. to, kas atbilst "manām iekšām".
tas teksts, kas tika iekopēts, pilnīgi noteikti nepretendē uz augstāko patiesību un pirms pieņemšanas vai nepieņemšanas noteikti izies cauri pamatīgai personīgai cenzūrai. (taču, iespējams, noderēs, ja uznāks kāre pademagoģēt ar kādu ūberpārliecināto kristieti. nu, ko lai dara, ja dzīvē reizēm gribas asinis?)

paldies par ieteikumiem!
21st-May-2009 10:48 am
Es gan tos sauktu par līdzekļiem, nevis būtību, kā arī tavs "slikto reliģiju" saraksts ir diskriminējoši īss :)
21st-May-2009 10:55 am
neesmu šitam autors. atradu kkur netā. kā jau rakstīju, šobrīd slinkums pārlasīt & pārdomāt. vnk sev pieķeksēju, lai nepazūd virtuālajos tīmekļos..
ja Tev ir kādas domas par šo, droši izsakies, komentē vēl.
21st-May-2009 11:28 am
Par reliģiju esjūtos tā:
Ideja par dievu ir intelektu aizvainojoša. Par pārējo reliģijā/filozofijā man nav tik spēcīgu jūtu tāpēc patīk kotroversialitāte un viedokļu dažādība šajā jomā:
x) Nesen pašķirstīju sātanisma bībeli (sātanisms ir tikpat liela alternatīva reliģijai, kā Britnijas nīšana pērkot viņas albumus un ejot un končiem) - uztrāpiju uz lapu, kurā autors (vai to kolektīvs) saka, ka kristieši ir baigie redīsi (kas bija par iemeslu šīs grāmatas radīšanai, acīmredami), neētiski,divkosīgi kaut kas no tā. Bet arī austrumu reliģijas nav bez vainas - tās, kas bez dieva, bet ar pareizas elpošanas un miera saglabāšanas mākslu. Neuzskatu, gan ka neviens šo reliģiju praktizējošs cilvēks spētu izlasīt minēto bībeli un pieņemt viņam [pamatoti?] veltīto kritiku.
y) Ir tāds Dilberts (tas, kas komikss) viņa autors Skots Adamss sarakstījis grāmatu "Gods debris", Dieva lūžņi, pa vienu vakaru izlasāms, filozofisks "domu eksperiments" (angliski lejupielādējams ar autora atļauju). Dialogs starp galveno varoni un cilvēku kurš visu zin. Sākumā ļoti uzbrūkošs reliģijai, pēctam otrādi. Galvenā ideja likt cilvēkam padomāt, ko grāmata veiksmīgi izdara. Man ļoti patika 1 antireliģiskais arguments: ka patiesībā cilvēki netic dievam. Labākajā gadījumā tikai kas tic, ka tic. Argumentēts ar - Tu stāvi uz ielas un tev brauc virsū mašīna - tu tai tici un paej nostāk. Bet tu nepārstāsi melot un darīt ļauna vien aiz tā, ka Beigās saņemsi par saviem grēkiem. Pat, ja uzskati sevi par ticīgo un nolūdzies baznīcā šad un tad.

kautkātā
This page was loaded Jan 16th 2026, 10:07 pm GMT.