Trešdiena, 9. Feb 2005, 11:34
Dzīvnieku ferma...

Vakar tv3 sāka rādīt tos divus jaunos realitātes šovus:

       1)par baru alkatīgu sieviešu(ar iespējamiem izņēmumiem), kas dzenas pēc naudasmaisa.

       2)par džeku baru, kas kā dzīvnieki skrien pēc čiksītes (arī iespējami izņēmumi), kas nemaz nav čiksīte.

--------------------------------------------------

1)Skatījos un brīnijos, kā būtnes, kam tiek piedēvēts lielāks romantisms kā vīriešiem, skrien pēc vīrieša tapēc vien, ka domā par viņu kā par naudasmaisu (nauda un romantika manās acīs neiet kopā,vismaz ne šādā situācijā), lai gan patiesībā viņš ir vienkāršs zemnieks. Viņš tiek atzīts par skaistu utt. Domāju, vai ja viņu redzētu uz ielas ar iepirkumu somām, vai tamlīdzīgi, viņas viņu arī nosauktu par skaistuli (ņemot vērā faktu, ka viņas viņu uzskatītu par vienkāršu puisi). Man grūti sagremot to, ka atrodas tik daudz šādu mantkārīgu sieviešu, kam laime saistās ar bagātu vīru.

Skumji, bet dzīvē arī tādu daudz. /Arī vīrieši tādi ir, negribu te sākt dalīt/ Bet kur tad paliek romantika, bagātībā un nabadzībā, līdz nāve mūs šķirs un viss pārējais.

2)Bariņš džeku, kas kā dzīvnieki dižojas visu laiku mēģinot pierādīt savu vīrišķību, pat līdz pēdējam banālos un pretīgos veidos [piem: noniecinot šo sieviet(lai arī kāda vīņa būtu:), vai arī stāstot par saviem "vīriešu labumiem"]. Tiešām atgādina baru dzīvnieku. Bariņš mačo, nesaprotu kā daudzām sievietēm tādi var patikt. Bet dzīvē kādos 90% gadījumu esmu saskāries ar to, ka šāda dzižošanās atstāj iespaidu uz sievietēm, vienīgā atšķirība tā, ka katrai sievietei ir sava vērtību skala un atiecīgi uz viņām atstāj iespaidu dažāda dižošanās lai tas būtu biezs naudas maks, "kruta" braukšana ar mašīnu, intelekts, ietekme sabiedrībā vai vēl kas cits. Bet patiesība ir tāda ka 80% gadījumu šī dižošanās ir tukši salmi, nekā nav, meli, pupu mizas, miglas pūšana acīs utt, to es zinu pavisam noteikti. Ir taču kautkāds teiciens par to, ka ja cilvēkam tiešām kautkas pieder (vara, nauda vai viņš ir gudrs), viņš par to labāk noklusē, bet tāda izrādīšanās liecina tikai par nepārliecinātību par sevi, nepieciešamība apliecināt sevi.

    Nebij jau tik traki bija jau arī pāris sakarīgi džeki - pārliecināti par sevi utt, kam nav vajadzīga muļķīga sievietes noniecināšana, lai apliecinātos. Bet jāatzīst arī viņi pakļāvās bara spiedienam, bet vai viņus par to var nosodīt? Laikam jau ne.

----------------------------------------------------

Nuvispār interesants šovs, ne tapēc ka man interesētu kura nu dabūs naudas maku, vai tiks pie meičas, kas nav meiča, bet drīzāk no psiholoģijas viedokļa, interesanti pavērot. Šovā Nr2 trāpīts 10niekā ar to, ka beigās psihoanalītiķis analizē šos džekus, daudz var uzzināt. Arī no mantkārīgajām meičām daudzko var uzzināt:) Jāatzīst pēc šova noskatīšanās sāku nicināt noteikta tipa cilvēkus, labi ,ka tas norima:)

/*Ja kādam ir kas iebilztams droši runājat, šito rakstīju uz ātru un ar nelielu slinkuma piedevu, takā iespējamas neprecizitātes.

Piektdiena, 11. Feb 2005, 09:42
[info]mexican

Varētu būt, bet vienalga netīra visa tā lieta... Redzēji kā viņas plēsās dēļ kleitām kā sīkas skuķes. Kāds ir tavs, kā sievietes, viedoklis ar to...

Piektdiena, 11. Feb 2005, 09:56
[info]crescendo

Mans, kā sievietes viedoklis ir - tā bija sasodīta nekrietnība no šova vadītāju puses.

Viņas pat bija izdomājušas, kā to noorganizēt civilizēti (atceries? salozējušas kuras piecas ies pirmās utt) - bet šova vadītāji to izjauca, iedzenot viņas visas tajā telpā uzreiz. Tur nav nozīmes ne viņu dzimuma, ne viņu dzīves attieksmei ne kam citam - tikai tam, ka kleitas bija tikai 20. Varēja jau viņi vēl sadiskāk - iedot vispār teiksim, 15 kleitas un pateikt, ka tām, kurām nebūs - nebūs.

Starp citu, salīdzinot ar to, ko briti izdarīja IKEA atklāšanas laikā - tās sievietes vēl uzvedās diezgan civilizēti. Tu saki - ja viņu pamanīs tikai skaistas kleitas dēļ, vai tas ir to vērts?

Bet padomā reāli - viņas tur ir milzīgs bars - līdz ar to katrs sīkums, kas var palīdzēt izcelties ir no svara. Kleita nav galvenais - bet tas [b]ir[/b] svarīgi.

Cits stāsts, ka neviena no tām kleitām pati par sevi nebija nedz īpaši labāka, nedz sliktāka par pārējām... Labi, tās oranžās ar rozā apakšmalu it kā bija košākas - bet tās arī bija mugurā abām viskošākajām beibēm - līdz ar to grūti pateikt, vai tas bija kleitas efekts. Visgreznāk izskatījās viena no melnajām kleitām - bet tas vispār bija tikai valkātājas nopelns (augstā frizūra, pērļu auskari, atbilstoša stāja un skatiens.) - principā, tieši ieraugot viņu arī bija skaidrs - ka patiesībā jau neviena kleita nebija nedz labāka, nedz sliktāka par citām - bet kā tās sievietes to varēja zināt *pirms* tam?

Piektdiena, 11. Feb 2005, 10:03
[info]mexican

Nu sadzina visas iekšā viņas reitingu dēļ, jo cilvēki mīl "asini". Bet lai kāarī būtu tuar daļa no tām beibēm strādāja cūcības. Nu jā ja jau parakstās iet uz tādu pasākumu tad kleitai tiešām ir nozīme, es pārāk visu saistu uzreiz ar reālo pasauli...

Piektdiena, 11. Feb 2005, 10:07
[info]crescendo

Pat ne ar reālo pasauli, bet tevis iztēloto iedomu pasauli, kas, iespējams, pastāv tikai tavā prātā...


Divu kleitu paņemšana kā cūcība? Vienkārši sievietei tāda attieksme, kuru viņa tīri labi arī pamatoja. Tāpat kā tā, kura palika pēdējā šādā situācijā nokļuva tieši savas attieksmes dēļ - palaist vienmēr citus pa priekšu. Vai zini, tā arī ir galējība.

Piektdiena, 11. Feb 2005, 10:14
[info]mexican

Nu nedomāju ka ar iedomu pasauli, vienmēr esmu meklējis atbiles tajā kas ir nevis tajā kam vajadzētu būt. Manā skatījumā cūcība jau tā bija, zinot to, ka kleitu skaits ir ierobežots, bet tā jau ir kam nav nekaunības tas ar neko neiegūst... Betā dievgosniņu padarīšana ar nekam neder. Abas situācijas ir galējības...