extranjero ([info]extranjero) wrote on May 27th, 2025 at 04:31 pm
Šeit es tev piekrītu.

Speciālisti pat nespēja vienoties, kāda ir vakcīnas definīciju.

Es šeit aizstāvu kovida vakcīnas senioriem, un tās palīdzēja kaut kādā mērā, un sliktās sekas bija retas, ka tas atmaksājās. Nebija nekāda nesaprašana, kas ir vai nav vakcīnas, pat ja ne visas vakcīnas ir vienādas.

Bet tiklīdz bija jānodefinē, kas ir vakcīnās, izrādās ir milzīgs juceklis. Definīcijas tika mainītas un uzlabotas un precizētas un tik un tā tas nepārliecināja šaubīgos. Ne jau definīcijās ir šī jēga, bet tajā, kas notiek un tiek darīts.

Ar lūgšanām un ticībām ir tieši tas pats. Tās nepadodas vieglām definīcijām un nevajag arī. Mums nevajag tikai utilitārismu dzīvē, bet arī deontoloģiju. Ir labi ticēt kādiem morāles principiem, vienalga, vai tie izteikti reliģijā vai kā citādi.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message: