| |
| 5. Feb 2004 @ 14:50  |
|---|
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/156991/769) |
| From: | vikings |
| Date: |
5. Februāris 2004 - 15:56 |
|
|
Nepārliecinoši.
|
(Link) |
|
Dumji jau ir spriest par apdalītu un neapdalītu cilvēku. Īpaši, ja neapdalītus cilvēkus nezini.
Un kaut kā ne pārāk dzīvi lasāms šis koments. Nav tur iekšā pārliecības. Vo.
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/38996/905) |
| From: | maya |
| Date: |
5. Februāris 2004 - 16:09 |
|
|
Re: Nepārliecinoši.
|
(Link) |
|
Viking, manuprāt, dumji ir kaut ko nosaukt par "dumju", bez argumentiem. Ja tev nelikās pārliecinoša mana definīcija par mīlestību kā tiekšanos pēc trūkstošā, tad dod savējo! Citādi saruna nesanāks. Un ja es ko saku, tad es zinu, kāpēc es to saku. Tā kā nepārmet man pārliecības trūkumu, bet spēlē šahu!
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/156991/769) |
| From: | vikings |
| Date: |
5. Februāris 2004 - 16:49 |
|
|
Es to dumji teicu par sevi.
|
(Link) |
|
manu mīlestības definīciju Tu zini, ja jau pieminēji šahu. Un pārmetu ne tik daudz pārliecības trūkumu, kā dzūvības trūkumu šajā komentā. Tas lasījās kā epitāfija. Toties šis koments, uz kuru tagad atbildu, jau ir dzīvs un liesmojošs.
Un zinot Tevi kaut tik nedaudz, cik zinu es, likās neiespējami, ka Tu vari uzrakstīt epitāfiju dzīvam jautājumam. Vo.
:) Un es vienalga esmu foršs. Arī tad, kad domāju par miegu. :)
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/38996/905) |
| From: | maya |
| Date: |
5. Februāris 2004 - 16:17 |
|
|
paskaidroju
|
(Link) |
|
cilvēki pēc definīcijas ir nepilnīgas būtnes
|
|
| Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |