Man pašai savas cigaretes - meži

From: maya Date: 24. Janvāris 2025 - 13:20 (Link)

Bravo. Šis mani sasmīdināja. Izskatās, ka tu domā, ka dabas zinātnieki ir cilvēki, kuri neredz kopējo kontekstu. Es nezinu, vai tu esi par to iedomājies, bet arī tu esi dzīvnieks. Atkarīgs no klimata izmaiņām tāpat kā putni. Vienīgi tu si dzīvnieks, kurš ar savu darbību šīs klimata pārmaiņas veicina, bet var arī tās mazināt. Piemēram, neizcērtot vecos mežus, kas uzkrājuši co2 ne tikai koksnē, bet arī augsnē. Bet nu, lūk īsāks video. https://www.youtube.com/watch?v=0ELJn4N57tw

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: extranjero Date: 24. Janvāris 2025 - 13:27 (Link)

Es neuzskatu, ka vienīgā pieeja ir mazināt klimata izmaiņas. Otra pieeja ir pieņemt, ka izmaiņas būs un būt gataviem tam pielāgoties.

Jautājums ir par to, kas spēs nodrošinās labāku attīstību?

Un cilvēks arī nav vienīgais, kas rada klimata izmaiņas. Jā, tādos tempos protams nekad agrāk nav bijis, bet no otras puses – nevienai sugai nav bijis tādas izpratnes par tehnoloģijām, kas spēj nozīmīgi izmainīt biosfēru.

Šis pielīdzinājums, ka cilvēks ir tikai viena no sugām, man nav pieņemams.

(Reply to this) (Parent)

From: extranjero Date: 24. Janvāris 2025 - 13:31 (Link)

Un es domāju, ka nevajag automātiski pieņemt katra zinātnieka apgalvojumus. Zinātne tā nestrādā.

Turklāt šis nav tikai par zinātni, bet arī ekonomiku, sabiedrību un attīstību. Tas ir ļoti komplekss jautājums.

Kad 100 pasaules vadošie ekonomisti parakstīja vēstuli, kurā nosodīja Mileja kursu, vai viņiem bija taisnība? Toreiz nezinājām, bet tagad zinām, ka nebija.

Tas pats par kovida laika mājsēdēm. Ne visiem zinātniekiem par tām bija taisnība. Un dažreiz nepopulārākie viedokļi bija pareizākie, piemēram, Tegnela.

(Reply to this) (Parent)