Man pašai savas cigaretes - saņēmu šādu epastu, cik pamatots ir uztraukums?

From: unpy Date: 15. Maijs 2013 - 10:57 (Link)

Mhm. Ir taču divi precedenti - latvānis un kartupeļi, kuriem līdz ievazājās kolorādo vaboles.

Vērsties jau var pret visu ko, jautājums ir tikai par to, cik tas ir lietderīgi. Nav precedentu, kad kāds rūpnieciskais kultūraugs izspiestu vietējās sugas vai, ka tā sēklas ievazātu kādu nelāgu ligu. Ja nav precedentu, nafig tas viss?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: indulgence Date: 15. Maijs 2013 - 11:14 (Link)

Jebkurš rūpnieciskais kultūraugs tak ir reģistrēts un aprobēts. Runa ir, cik var saprast no tās murgainās panikas vēsts, ka runa ir par "nereģistrētām", tātad nezināmas izcelsmes sēklām. Protams, tai direktīvā gan jau tas izskaidrots.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: unpy Date: 15. Maijs 2013 - 11:25 (Link)

Nē, runa nav par nezināmas izcelsmes sēklām, mums pilnā sparā darbojas Sēklu un šķirņu aprites likums, kurā šis viss ir gana saregulēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: indulgence Date: 15. Maijs 2013 - 12:06 (Link)

Vik nu es saprotu, tā regula visnotaļ pārklājas ar šo likumu un nekā jauna neievieš, tb gluži vienkārši normas tiek unificētas visā ES, nevis, ka vieniem tā bet kaimiņiem savādāk. Var jau būt, ka nekā nesaprotu, jo to regulas projektu lasījis neesmu, vairāk vados nop pieredzes līdzīgos gadījumos, kad tautieši vispirms izbļaustās, aber pēc tam izrādās, ka nekā tāda vispār nav bijis - paši izdomājuši un paši savus izdomājumus kritizē.

(Reply to this) (Parent)