Man pašai savas cigaretes -

From: capslock Date: 18. Maijs 2005 - 14:47 (Link)

Ar ko iisti atskjiras sievishkjiiba no cilveecibas? I mean, manupraat sanaak jau taapati cilveeka miileeshana taada, kaads vinsh ir, tikai shajaa gadiijumaa cilveeks ir, well, sieviskjiigs :)

(Reply to this) (Thread)

From: buks Date: 18. Maijs 2005 - 14:52 (Link)

Sievishkjiiba... eee... ir apaljaaka un tiikamaaka uz tausti. ;P

(Reply to this) (Parent)

From: vienna Date: 18. Maijs 2005 - 14:53 (Link)

sievišķība ir cilvēcības pamatforma, kas raksturīga sievietēm :))) nē, nu ja nopietni, vai ir nesievišķīgas sievietes? hmm...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 15:21 (Link)

domāju, ka ir gan :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vienna Date: 18. Maijs 2005 - 15:25 (Link)

pardon... vai ir sievietes vispār bez nekādām sievišķīgām iezīmēm? es te tā mazliet nepilnīgi izteicos :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 15:51 (Link)

nē, nav.

bet jautājums ir par to, ka mēdz būt attiecības, kurās citas kvalitātes tiek uzskatītas par svarīgākām

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vienna Date: 18. Maijs 2005 - 15:57 (Link)

kvalitātes... oi... jā... tas sarežģī, saiknes sarežģī. man vēl jāpadomā. es tā tieši uzreiz vēl skaidri neuztvēru savu domu.

(Reply to this) (Parent)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 15:20 (Link)

atbilde slēpjas proporcijās starp cieņu, apbrīnu, pieņemšanu un seksualitāti :)

(Reply to this) (Parent)

From: annuska Date: 18. Maijs 2005 - 14:53 (Link)

līdz šim ir bijis svarīgāks pārējais cilvēciskais?

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 15:15 (Link)

jap :)

man liekas, ka Tu varētu saprast

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annuska Date: 18. Maijs 2005 - 15:32 (Link)

Jā, man liekas, es saprotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 15:34 (Link)

Tāpēc reizēm es Tavus postus lasu kā savējos. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annuska Date: 18. Maijs 2005 - 15:37 (Link)

oho

man tieši pēdējā laikā objekts neredz manu sievišķību

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 17:16 (Link)

eh...derētu mums kopīgs vīns :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: hey_blonde Date: 18. Maijs 2005 - 17:36 (Link)

Šausmas, sākumā izlasīju kā "derētu mums kopīgs vīrs".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 17:45 (Link)

bet ja tāds ļooooti labs...varbūt, ka derētu arī :))

(Reply to this) (Parent)

From: annuska Date: 18. Maijs 2005 - 22:14 (Link)

saki, kad Tu vari:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 19. Maijs 2005 - 13:29 (Link)

Tu šovakar ej uz to ADC pasākumu? Varētu mēs tur būt kopā...citādi man pat īsti nav neviena, kuru tur gribētos satikt...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annuska Date: 19. Maijs 2005 - 14:24 (Link)

Jā, laikam iešu.

(Reply to this) (Parent)

From: maya Date: 19. Maijs 2005 - 13:30 (Link)

tas ir nevis šovakar, bet rītvakar...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annuska Date: 19. Maijs 2005 - 14:24 (Link)

jā, rītvakar.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 19. Maijs 2005 - 14:57 (Link)

eu, nu tad tiekamies tur un tad arī sarunāsim? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annuska Date: 19. Maijs 2005 - 15:02 (Link)

davai

(Reply to this) (Parent)

From: fenja Date: 18. Maijs 2005 - 15:07 (Link)

hmmz tikai svarii vai arii shams tomeer miileet ne tikai tav sievishkjiib?:)

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 15:22 (Link)

nu skaidrs, ka viss komplektā....man vienkārši visu laiku gadās iemīlēties kaut kā tā, ka komplekts nepilns :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: fenja Date: 18. Maijs 2005 - 15:28 (Link)

ta jau taa i tikai bijus taad pabuchaashanaas vien, ne miilestiib, jo peec manas saprashans miilestiib ir ta kad vairs nivienu citu niredz un pilniib saskat pat otra cilveek truukumos;)

(Reply to this) (Parent)

From: murse Date: 18. Maijs 2005 - 16:01 (Link)

nu bet mīļā sirds! MAN bija svarīga! nu labi, es saprotu, ka mani iemīlēt ir grūti, sevišķi, ja esi sieviete.. bet goda vārds - es Tavas puscaurpīdīgās turku princešu bikses joprojām atceros ar sajūsmu un trīsām!

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 16:08 (Link)

:)))

Jā, es šito zinu...sievietēm es patīku un vaina nav sievišķības trūkumā tikai kaut kādā nepareizā tās virzībā :))

Eu, kas Tev par izstādi? Esmu palaidusi garām...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: murse Date: 18. Maijs 2005 - 18:05 (Link)

man nekāda, bet radiniecēm gan. nu man arī - es viņas izstādu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: murse Date: 18. Maijs 2005 - 18:06 (Link)

tā, manuprāt, nav vis nepareiza virzība. vienkārši sievietes jūtīgāk uztver viena otru.

varbūt vīrieškārtas cilvēkam, ja viņš tevi uztvertu tik pat jūtīgi, jau sen būtu jumts nobraucis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: murse Date: 18. Maijs 2005 - 18:07 (Link)

tb - ja viņš ĻAUTU sev tā just.

(Reply to this) (Parent)

From: martcore Date: 18. Maijs 2005 - 17:04 (Link)

Franču kino (c) jums kaut kāds.
Viss taču ir tik vienkārši. Agrāk es domāju, ka sievietēm ir kādas 3 pogas, kuras jānospiež.
Izrādās, ka tikai viena. Bet strādā. Vienmēr un visur.
Un pofig uz sievišķību / vīrišķību, pofig.

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 17:17 (Link)

Nu tev varbūt pofig, bet man gan nē :))

a kas tā par vienu pogu, padalīsies? :) Lūdzu. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: martcore Date: 18. Maijs 2005 - 17:19 (Link)

Ziņkārība, protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 17:28 (Link)

pēc iepriekšējā mana jautājuma, proatms, ka būtu muļķīgi apgalvot, ka šāda poga neeksistē, tikai atļaušos tomēr būt citās domās par sieviešu sarežģītības pakāpi. :))

Nu jā...varbūt es vienkārši nesapratu, kādos nolūkos Tu to pogu spied. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: martcore Date: 18. Maijs 2005 - 17:38 (Link)

es neteicu, ka es to spiežu. es vienkārši zinu to kā pārbaudītu vērtību. vai ar to var ievilkt sievieti savā gultā? protams. bet tas jau ir vienkāršākais, ko izdarīt. zem šīs pogas guļ savdabīga polittehnoloģija. man patīk fiška, ka vīriešiem un sievietēm ir zināma vara vieniem pār otriem, kura slēpjas tajās maziņajās podziņās - un pasaki, vai sievietēm tādas polittehnoloģijas nav? pilna muca. vai arī vīrieši ir tik sūdīgi sakonstruēti, ka uz viņiem iedarbojas jebkas? protams, ka nē.

maya, teikums par "sieviešu sarežģītības pakāpi"..., labi, okei. nē, nu tas ir smieklīgs neapšaubāmi, piedod, lūdzu. kādas mums tur vēl var būt savstarpējas sarežģītības pakāpes?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 18. Maijs 2005 - 17:44 (Link)

tas labi, ka pamanīji smieklīgumu....značit ir vēl cilvēki, kas māk lasīt.

a tā...nu es jau vispār cenšos podziņas nespaidīt...garlaicīgi, ja zini podziņu un zini, ka vari piespiest un zini, kas sanāks..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: martcore Date: 18. Maijs 2005 - 17:52 (Link)

thahahahaha, protams. bet sievietes tā dara, piekrīti man? zina, kas sanāks, bet dara? tipa "vai sistēma strādā". attaisnojums: "vai es vēl strādāju". un duraks vīrietis neko nesaprot vai arī visu pārprot.

mani tracina tas, ka sievietes grib lai viņu sievišķīgumu vīrieši uztver tā, kā viņas to pašas redz. "man taču ir skaisti gurni? paskaties uz maniem pirkstgaliem!". tas, kā vīrieši redz viņu sievišķīgumu, sievietes absolūti neuztrauc, varbūt izraisa tikai ziņkāri (sk. postu augstāk). tu saproti, ceru, uz kurieni es kloņīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: martcore Date: 18. Maijs 2005 - 17:54 (Link)

/labojums/ ceru, ka saproti

(Reply to this) (Parent)

From: maya Date: 19. Maijs 2005 - 13:35 (Link)

nē...tas sievišķīgums par kuru tu runā, tas arī no podziņu kategorijas un arī galīgi garām...

un arī šāda vispārināšana (par sievietēm un vīriešiem vispār) ir neauglīga :)

a mana konkrētā jautājuma risināšanai nāksies meklēt konkrētu kušetīti :)))

a vispār JAUTRI!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: martcore Date: 19. Maijs 2005 - 13:46 (Link)

O, smieklīgi ļoti tas viss, man patīk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zaka Date: 30. Maijs 2005 - 14:04 (Link)

Interesanta tēma....vairāk par 2 sievietēm, ko patiesi uzskatu par sievišķīgām nepazīstu. Negribu teikt, ka pārējās nav, bet vienkārši ne priekš manis.
AD

(Reply to this) (Parent)

From: aanticulturee Date: 18. Maijs 2005 - 17:11 (Link)

cik es atceros, Tu tieshaam _esi_ sievishkiiga

(Reply to this)

From: dogvila Date: 18. Maijs 2005 - 19:14 (Link)

gribeeshana tut neprichom
iemiilies!:))))))

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 19. Maijs 2005 - 13:36 (Link)

hihihi

ar domu spēku

(Reply to this) (Parent)

From: zdv Date: 19. Maijs 2005 - 13:14 (Link)

Sievišķīgas sievietes ir kā tā dāma tavā "user pick" ;)

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 19. Maijs 2005 - 13:28 (Link)

Tu domā tieši šajā bildē, vai citās viņas bildēs, kurās viņa ir ir nu ļooooooti agresīvi sieviete?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zdv Date: 19. Maijs 2005 - 13:31 (Link)

Galvenokārt jau Fellini "8 1/2". :)

(Reply to this) (Parent)

From: zaka Date: 30. Maijs 2005 - 14:11 (Link)

ES esmu apjucis - "Jā, es gribētu gan beidzot iemīlēt kādu, kuram būtu svarīga arī mana sievišķība" - kas tad ir svarīgi?, ko tad mēs mīlam?, kas rada iekāri un par ko mēs jūsmojam?, nesaprotu. Nesaprotu, kā vīrietis blakus sievietei var nesajust tās sievišķību un nemīlēt to? Kas ir sievišķība?
AD

(Reply to this)