 sagruzītas pusdienas ar hrestomātisku vientulību | 23. Mar 2005 @ 14:24  |
|---|
nuuu, šoreiz tā ir tava subjektīvā uztvere, kas mani uztvēra kā "piktu" ;) un tas, ko tu nosauci par "subjektīvo uztveri", droši vien ir tas pats, ko es saucu par "iekšējo ētikas kodeksu", un jā, tev ir taisnība, lielākajai daļai cilvēku šis kodekss ir vienāds (un tāpēc normāli=pareizi). baidos, ka tāpēc, ka lielākā daļa cilvēku vienkārši nav piedomājuši pie šī jautājuma un vienkārši iet pašplūsmā.
Un Tu nepieļauj domu, ka daļa cilvēku IR piedomājusi pie šī kodeksa un pieņēmusi viņu tieši šādu sev par labu esam?;)
Tas, ka viņi prātošanas procesā nespārda mēbeles un neizkliedz kaujas saukļus, nenozīmē, ka viņi nedomā;)
no kurienes tu izrāvi, ka es nepieļauju iespēju? protams, ne tikai pieļauju, bet pieņemu kā faktu, ka daudzu iekšējais, paša izveidotais ētikas kodekss sakrīt ar sabiedrībā radušos. "lielākā daļa, kas nepiedomā", bija domāts kā "lielākā daļa no lielākās daļas", nevis "visi, kas rīkojas pēc vispārpieņemtajām ētikas normām".
un, starp citu, nepiedomāt pie sava ētikas kodeksa izstrādāšanas ir loģiski, normāli, racionāli un veselīgi egoistiski, jo dzīvot var arī tāpat - nepiedomājot, un nekādās lielās ķēpās neiekulsies, tad kāpēc domāt un riskēt ar to, ka sajāsi savas smadzenes?
No Taviem tekstiem;) Ja negribi, lai Tevi pārprot, raksti precīzāk.
Līdzšinējā pieredze rāda, ka nepiedomāt pie sava ētikas kodeksa izstrādāšanas nav ne loģiski, ne racionāli, ne arī veselīgi;)
gh. ja negribi pārprast, tad lasi to, kas ir uzrakstīts, nevis to, ko tu iedomājies esam uzrakstītu.
un vai tiešām tu uzskati, ka sabiedrība, kas ir izveidojusi standarta ētikas kodeksu, kas ir darboties spējīgs un tiek ieaudzināts praktiski katram jaunam sabiedrības loceklim, būtu tik stulba, ka šis ētikas kodekss obligāti būtu jāpārdomā? ja lielākā daļa cilvēku ir kaut ko pieņēmuši par pareizu, tad kāpēc gan nepieņemt, ka tas ir gana labs arī tev? vai arī tu uzskati, ka lielākā daļa cilvēku ir stulbi un nejēdz pat tik daudz kā radīt normālu ētikas kodeksu?
Nu es neuzskatu, ka lielākā daļa cilvēku ir stulbi - tam man iedomības par maz.;)
Nenoliedzu, ka acīmredzot pati esmu dura, jo domāju, kad veidoju savu kodeksu. Tādēļ tas arī nav absolūti nokopēts no manu vecāku, skolotāju un tml. kodeksiem.
man liekas, jūs sapināties, jaunā dāma. pirms brīža tak apgalvojāt, ka nedomāt, veidojot savu kodeksu, nav ne loģiski, ne veselīgi. bet tagad apgalvojat, ka domāšana, veidojot savu kodeksu, liecina, ka cilvēks ir "dura" :)
tad kā tad galu galā ir? :)
Es tikai atbildēju uz Tavu tekstu.
Arī dura domā;)
nē, ziniet, jūsu teksti šobrīd ir tik pretrunīgi, ka par duru jūs laikam tomēr nenosaukt. bet lai nu tā būtu, lai nu tā būtu. pietiks spamot mayas žurnālā.
|
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}