From: brr	Date: January 5th, 2010 - 03:30 pm		(Link)

Hmmm, šķiet, otrais variants sabiedrībai tomēr ir piemērotāks, virs viduvējības reti kurš pakāpjas. Bet pie mums katrs otrais iedomājas tāds neesam, kā rezultātā var nerespektēt citus.

	From: marule	Date: January 5th, 2010 - 03:44 pm		(Link)

te tad būtu precīzi jānodefinē tās robežas, un tie raksturlielumi, pēc kuriem mēs kādu saucam par viduvējību. Piemēram, manā definīcijā noteikti tas, kas paceļas pāri būtu tieši tāds, kurš attiecās pret visiem citiem ar cieņu un dara kaut ko ar lielu apņēmību cenšoties sasniegt savus mērķus. Manuprāt, pacelties pāri nav iespējams tikai ar lielāku maka biezumu. Tāda īstena pacelšanās iespējama tikai tad, ja tā ir arī garīga pacelšanās. Šeit ar garīgu nedomājot ticību, bet domāšanas un saprāta attīstīšanu. Un diemžēl arī no tās tevi nepārtraukti kāds varbūt nevienmēr apzināti, bet mēģina atturēt.

	From: brr	Date: January 5th, 2010 - 04:21 pm		(Link)

Jā, arī no tādas mēģina atturēt, bet pie tā sociālismu gan nevar vainot. Cik no citāta var noprast, runa ir par +- sociālo vienlīdzību. Vairāk tas par ko es runāju un kas novērojams šeit (maks un slimīgs ego), kas itin nemaz nenāk par labu sabiedrībai kopumā un arī lielākai daļai tās locekļu kā atsevišķiem indivīdiem.

	From: marule	Date: January 5th, 2010 - 04:28 pm		(Link)

hm, nu nez vai tā īsti ir sociālā vienlīdzība par ko viņa runā. Bet nu par to laikam varēsim turpināt runāt vien tad, kad arī tu izlasīsi to rakstu.