|
|
Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:14
Bērnu sēdeklīši
Nu nezinu... Diezgan tauta sašūmējās par tiem bērnu sēdeklīšiem... Atzīšos, es esmu vedis savējo bez tā, jo ko tad man citu darīt? Likt viņam kājām skriet? Pirkt vēl vienu, kuru nākamreiz tā pat kā otru aizmirsīšu mājās? Un vēl jautājums uz atjautību... Ja cilvēks atlido ar lidmašīnu un kopā ar bērnu iesēžas taksometrā kurā protams nav nekādu sēdeklīšu, vai tad viņš arī ir pelnījis ar beisbola nūju pa purnu? Jebšu māmiņai tas krēsliņš ir jāuzsien uz muguras, jo nevar jau zināt ar ko kad un kā brauks... Ļauni jūs visi esat šodien, vot! Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:15
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) mako
Ja izsauc taksometru, var pabrīdināt, ka bērns jāved - un ir jābūt viņam tam sēdeklītim. Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:18
maris
Ielidojot izsauc taksometru? mako tu esi lidojis? Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:21
mako
Hmmm... Ielidojot nav iespējas no lidostas piezvanīt un pagaidīt līdz atbrauc aprīkota mašīna? To aizliedz kādi man nezināmi noteikumi? Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:22
maris
Iedomājies, ka tu ielodo nevis Latvijā, bet Lietuvā :) Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:30
mako
Lietuvā nav telefona un nav takšu firmu? Nezināju... Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:43
mikstmiesis
labi, piezvanīsi pasūtīsi un trīs stundas sēdēsi un gaid''isi, kamēr vienīgais aprīkotais taksītis atbrīvosies un aizkulsies līdz lidostai. pacietības pietiks? Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:47
mako
Trīs stundas? Jā gaidīšu, jo alternatīva var būt vismaz divas diennaktis - bērna bēru gatavošanai. Ja mēram tikai laika patēriņu. Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:58
mikstmiesis
kāpēc Tu tik optimistisks? tikai bērna? biežākais variants par visu komplektu Tev prātā neienāk?
turklāt pastāv tādi negadījumi, kad drošības josta ir tieši vainojama pie letāla iznākuma, tāpēc pieļauju, ka līdzīgi var atgadīties arī ar sēdeklīti.
ja 20XX. gada 13. augustā, kādam būs jāatmet pekas tāpēc, ka nepareizajā joslā iebrauca idiots ar benzīna cisternu, nebūs līdzējis ne sēdeklītis, ne drošības josta. Otrdiena, 1. Aug 2006, 10:02
mako
Dzīvot ir kaitigi - visi mēs reiz mirsim. Bet tas nav iemesls nedomājot riskēt ar bērna dzīvību. Ar savu - cik uziet, adrenalīna narkomāniem ir visas tiesības lekt ar izpletņiem Spilvē vai kāpt Elbrusā. Bet bērns ir atkarīgs no vecāka - un vecākam nav tiesību ar viņu riskēt. Otrdiena, 1. Aug 2006, 10:11
mikstmiesis
un tomēr es uzskatu, ka vecāki ar savu bērnupasargāšanunovisasindromu vismaz 80%, ja ne vairāk gadījumu, šauj pār strīpu.
/man maz ir gadījies redzēt variantus, kad bērns it kā ir savā vaļā ar visām tiesībām apsvilināties, kad viņam ienāk prātā un tai pat laikā pietiekami uzmanīts, lai, kamēr neiemācās apzināties savas rīcības sekas, neapsvilinātu vairāk par pirkstgaliem. Otrdiena, 1. Aug 2006, 10:03
maris
Ģimenes komplekts.. :DDD Otrdiena, 1. Aug 2006, 10:17
aaha - tikai nevajag!
ir ne reizi vien bijis, ka saucu taksi (un ne jau no leetaas kompaanijas) un prasu lai ved autoseedekliiti un huju! atbrauc taksis, a seedekliisha nav. un ko man dariit? gaidiit, kameer atsuuta citu? ja taa jau zeme deg un ir bijis soliits? Otrdiena, 1. Aug 2006, 10:18
maris
Jā. Reālā situācija ir daudz sarežģītāka par ideāli iedomāto... Otrdiena, 1. Aug 2006, 10:22
teoretizeet ir skaisti. tachu parasti to dara tie, kas realitaatee ar taadaam probleemaam nav sastapushies. mani vispaar TOTAALI besii, ka par beernu audzinaashanu (vadaashanu shai gadiijumaa) var spriest cilveeki, kuriem pashiem beernu nav. un kuri nezin, kaadi 100 un 1 izneemuma gadiijumi meedz buut. neviens vecaaks apzinaati savu beernu neapdraudees. bet dazkaart vienkaarshi ir situaacija, kuraa naakas riikoties ne peec priekshrakstiem. jo savaadaak nevar. neiet runa par tiishu bezatbildiibu vai nolaidiibu. |