From: helvetica	Date: October 24th, 2012 - 02:23 pm		(Link)

es vispār nesaprotu, kāpēc dzīvoklī ir jātur jelkādi mājdzīvnieki. varbūt, ja esi vientuļš cilvēks, jā, bet, ja ir partneris vai ņeboš vēl ģimene (bērni un co), tad ko tur vēl ņemties ar vienu barojamu, kopjamu, pilnīgi bezjēdzīgu aksesuāru

From: adinkra	Date: October 24th, 2012 - 02:29 pm		(Link)

Daudz prieka no dzīvniekiem. Un runā, ka mācot bērniem atbildību un tā (par ko es gan šaubos).
Ja skatās pēc lietderīguma, mazi bērni ar ir barojami un kopjami, un jēga tad apšaubāmajā cerībā uz ūdens glāzi? :D

	From: helvetica	Date: October 24th, 2012 - 06:11 pm		(Link)

cilvēkbērni ir sava suga un mežoīgus apstākļus nezina, kurprtī mājdzīvnieki pēc definīcijas ir perversija, tā kā dzīvniekam nebūtu jādzīvo citas sugas radības pārvaldījumā

From: adinkra	Date: October 25th, 2012 - 10:42 am		(Link)

Varbūt ir perversija, bet tur viss jau nokavēts, lielākā daļa mājdzīvnieku arī mežonīgus apstākļus nezina un savvaļā neizdzīvotu.
Bet jā, ši ir viena no tēmām, kurā vienoties grūti, kā reliģija un ēdiens.

	From: helvetica	Date: October 25th, 2012 - 10:55 am		(Link)

ir ok. nav pretenziju, ja koškini un citi radījumi un neradījumi dzīvo cilvēka tuvumā, bet stingri turos pie nostājas, ka privātā teritorija nav jāapdzīvo. rūpēties par dzīvu radību var arī ārpusē, tur, kur tiem ir vairāk pašnoteikšanās tiesību, ja jau kādam tur bērnu atbildības izjūta vai tml interesē.

From: adinkra	Date: October 26th, 2012 - 05:59 pm		(Link)

Tas būtu ideāls variants.