Kāpēc lai es piekristu spekulatīvam un nepamatotam apgalvojumam?

un

Kāpēc centies tieši noliegt kaitīgumu, nevis pārliecināties par nekaitīgumu?

Piekritīsi taču man, ka tas ir vismaz aizdomīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es taču pavisam par ko citu runāju! vai tu par 5g vai par bumbieriem stāstītu, princips ir viens:

https://epale.ec.europa.eu/sites/default/files/liene_valdmane_-_kritiska_domasana_izglitiba.pptx.pdf

6 kritiskas domāšanas jautājumi
1. Kurš to teica?

tu izkriti šajā punktā, norādot nepareizu avotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja runā par loģisko domāšanu, tad to vajadzētu pielietot godīgi arī pret savu argumentu.

Ja uz mikroviļņu krāsns rakstīts - nebāzt galvu darbojošā mikroviļņu krāsnī, jo tas nogalinās, vai šādam uzrakstam vajadzīgs ražotāja logo un prezidenta paraksts?
Vai uzrakstam uz mašīnas atpakaļskata spoguļa, ka šajā spogulī redzamais atrodas aiz muguras vajag ražotāja zīmogu ar pielikumu, ka rakstītam ticēt?
Vai pie balinātāja pudeles uzraksta, ka sargāt no bērniem vajadzīgs valsts galvenā ķīmiķa atzinums ar foto, ka viņš tam piekrīt?

(Reply to this) (Parent)