Tāpēc, ka viņi apturēja piegādes uz deviņiem mēnešiem. Kāpēc, tas lūk ir labs jautājums.
ASV prezidentam ir pilnvaras šādu palīdzību sniegt bez kongresa apstiprinājuma, bet tas netika darīts, ilgi. Var runāt par iespējamajiem apmēriem, bet nepiegādāšana vispār ir 100% demokrātu vaina. Un attiecīgi arī sekas neatkarīgi no Tavas vēlmes man uzspiest savu viedokli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neko neuzspiedīšu, tikai pabrīnījos par loģiku :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tur ko brīnīties. Šobrīd ASV valda demokrāti, viņiem ir iespējas, viņi tās neizmanto. Kāpēc?

(Reply to this) (Parent)

Vispār jau ASV valda viena Partija kā padumjajā savienībā. Tā berze starp neokoeniem un neolibermaņiem ir teātris priekš idiotiem, lai domātu, ka pastāv kaut kāda izvēle un demokrātija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visi katoļu mācītāji ir pidari, un daži ir pedopidari

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ceru, ka viņi tevi drāza bērnībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu esi kristietis?

(Reply to this) (Parent)

konservatīvs kristietis - pedofīlijas atbalstītājs? checks out

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kā var būt tāds dumiķis.

Ja tevi bērnībā(agrā jaunībā) drātēja, pat nav svarīgi streips, rabīns, vai kaimiņš sergejs, tad tas izskaidro kāpēc esi tik galvā pasists un nav jāmeklē tālāki notikumi(kas nav izslēgti).

2+2=4 Vai tiešām pats domāt vairs nemāki.

Šodien tavs iespējamo komentāru skaits šeit ir 1 gab. Izmanto to lietderīgi un es apzinos, ka šī piebilde tev liks to izmantot pēc iespējas muļķīgākā veidā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nopietni, mapat? Tu neredzi, ka gnidrologs novēl citam cilvēkam, lai viņu bērnībā drāza mācītāji? Nav atbalsts pedofīlijai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu redz, vari, ja gribi.

Atbalsts pedofīlijai nē, ļauna vēlējums tev personīgi - jā. Ja būtu savā pirmajā komentārā izmantojis narkomāniju, būtu dabūjis narkomānijas ievirzes vēlējumu, ja vardarbību, tad tāda veida vēlējumu, un tā tālāk.

Tu tač neesi galīgs liberasts, vajadzētu saprast kontekstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tad gnidris izvēlējās uzdirst *ārpus konteksta*, nevis atbildēt par tēmu, ka katoļu priesteri ir peģiki (teju visi), un sazin cik liela daļa pedofīli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saruna, līdz brīdim, kad iesaistījies, mums bija par militāro palīdzību Ukrainai un amerikāņu politisko sistēmu(nu uz ro pusi).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saruna, līdz iesaistījās gnidrolohs, bija par militāro palīdzību Ukrainai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.. un ASV politisko sistēmu, bet Gnidrologs deva savu skatījumu par šo ASV politisko sistēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vispār atnācu ierakstīt ~to pašu, ko gnidrologs, bet tā kā viss jau bija pateikts, atlika adresēt jautājumu par priesteru seksualitāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un dabūji atbilstošu atbildi :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gnidrokatolis joprojām nav atbildējis pēc būtības. Nezinu, kādai konfesijai tu piederi, bet ja katoļiem, tad arī interesē, kā mazini savā galvā disonanci.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sarunā par militāro palīdzību nav iespējams atbildēt pēc būtības par katoļu pedopriesteriem.

Man nav disonanses(pieņem kā faktu, jo skaidrojuma nebūs, bet atbildi vari atrast manos ierakstos un komentāros cibā).

Šī tēma ir cilāta jau iepriekš, vismaz ar Gnidrologu. Ja uzsāksi jaunu sarunu pie sevis, varbūt kādam būs interesanti pievienoties, bet nu iesaku rēķināties ar dzīves īstenību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav disonances, tad tomēr pidars. Arī katoļu priesteriem ir izplatīta homofobija un geju nīšana, neskatoties uz haha.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ja nespēji noturēties pie saprātīgas runas, tad šodien tev limits ir izsmelts neatkarīgi no tā ko rakstīsi.

(Reply to this) (Parent)