Jā, korupcija ir netaisnība. Bet ta izriet no individuāliem lēmumiem piedāvāt un ņemt kukuļus, pārsniedzot likumā noteiktās ierēdņu pilnvaras. Tātad - tiesiskā valstī sodāma lieta.
Tālākais ir ļoti vispārīgi apgalvojumi, vai vari sniegt faktus, kas tos pamato?
Un tad ir vēl tie divi jautājumi beigās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc izslēdz iespēju, ka korupcija ir ne tikai nauda vienam, lēmums otram?

Arī savu cilvēku likšana valsts vadībā ir korupcija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur tieši es to izslēdzu? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To pieņemu, jo izcel primitīvo korupcijas veidu, izvairoties no slēptas ierēdniecības, vai vadības pārņemšanas, kā korupcijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc Tu saki, ka izceļu, ja es to minu kā pamatelementu? Jo tāds tas ir - primitīvs vai nē - viens no trim pamatelementiem. Arī pretkorupcijas likumā.
Tajā nav nekā par slēptas ierēdniecības, vai vadības pārņemšanu. Jo, ja tāda notiek ar mēŗķi mainīt pastāvošo demokrātisko valsts iekārtu vai valsts varas dalīšanas principu, tad tā ir Nacionālās drošības apdraudējuma, nevis korupcijas kategorija un spriešanas skaidrībai tās abas nevajadzētu jaukt.
Bet pretkorupcijas likumā bez kukuļnemšanas pārējie divi korupciju definējošie pamatelementi ir a) atrašanās korumpētā (ietekmējamā) stāvoklī vai b) pilnvaru realizēšana interešu konflikta situācijā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja vēlies domāt un darboties tikai atļautajā(rakstītā un apzīmogotā) modelī, tad esi nolemts sakāvei, jo noteikumus raksta tie, kam ir vara pār noteikumiem, domātāju un iespēja legāli izmantot vardarbību.

(Reply to this) (Parent)