Pieņemu, ka ASV karš noteikti sniedz ekonomikas sildīšanas efektu caur militāro industriju, lai noturētu bezdarbu rāmī, kas savukārt ļautu pamazām atslābināt federālo likmju celšanu un mīkstināt gaidāmo recesijas atsitienu. Turpinās federālās naudas iepludināšana ekonomikā, bet caur šaurāku un kontrolējamāku lodziņu, salīdzinot ar briesmīgi spekulatīvajiem un emocionālajiem akciju un to derivatīvu tirgiem.

(Reply to this) (Thread)

Reālās ekonomikas atbalsts, pie kā pieder ieroču ražošana, ir daudz labāk par finansu spekulāciju atbalstīšanu, bet nodokļu nauda vienalga aiziet korporācijām, kam pieder arī reālās ekonomikas uzņēmumi. Otrkārt, šie uzņēmumi ir ieinteresēti pelnīt vairāk, karš viņus baro un šeit jau var sanākt sazvērestības teorija un šādā griezumā tam ir kāds sakars ar manu ierakstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, gan, bet tā var arī nebūt sazvērestība, vienkārši tīri veiksmīga sakritība, kad iespējas sakrīt ar vajadzībām - nepaspēja pat sazvērēties, kā Krievija paklūpot pasniedza palīdzigu roku :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc manas sazvērestības teorijas putins ir vienā kompānijā ar švābi/geitsu un to ķīniešu ģenseku, kuru tiko "ievēlēja" uz trešo termiņu. Un šis karš tika uzsākts, lai izbeigtu protestus pret valdībām kuras sasmērējušās ar kōvidhistēriju un sekojošu mēģinājumu ieviest totālās kontroles pasaules valdību, kas izskatās galīgi neiet pēc plāna un tāpēc bija vajadzīgs uzmanības novērsējs(karš Eiropā), lai iegūtu laiku izmainīt The plānu pasaules valdības un totālas kontroles uzspiešanai cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent)