Bet viņiem tač vajag koridoru, tātad vajadzēs tos, kas sargā malas(ja darbība būs agresīva un nesaskaņota ar NATO), tātad būs jāiet iekšā. Ja krievs ar parasto artilēriju aizsniedz līdz 50km, ok, viņi ar grūtībām, bet nosedz koridora garumu. Pa viņiem šaus no zemes, no gaisa, no ūdens un no zem ūdens, no Polijas, Latvijas(ja šeit kautkas tāds ir), Lietuvas, Vācijas, Zviedrijas teritorijām un no neitrālajiem ūdeņiem. Poļu tālšāvējiem pat nebūs jāizbrauc no poligoniem, lai blieztu pa krieviem koridorā, Karalaučos un Baltkrievijā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tava teorija balstās uz pieņēmumu, ka viņiem vajag iet iekšā, manis piesauktā uz to, ka nevajag.

...no anekdotes: ...Tad es gribu dienēt pretgaisa aizsardzībā. Ja es nevaru lidot, tad neviens nelidos!...

attiecīgi neviens nebrauks pa koridoru, un būs interesanti paskatīties sekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai no koridora būtu jēga viņš ir jāizmanto, pašaudīties tāpat vien nevienam arī neļaus. Domāju, ka krievi ne mēģinās iet cauri, ne šaudīsies dotajā virzienā, jo paši saprot bīstamību, vismaz tagad, kad ir izbaudījuši NATO tehnikas iespējas un kad NATO ieraudzījis krievu patieso mazspēju(salīdzinājumā ar agrākajām domām par krievu iespējām).

Ja situācija turpināsies, tad koridora jautājums būs jārisina. Ideālā gadījumā - pārtika pret ieročiem, vai labprātīga teritorijas atstāšana.

(Reply to this) (Parent)