Vai ir labāks variants, kā tas varētu darboties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā: tas nedarbojas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad esi tagad atzīmējies ar uzrakstu es te biju, pievienotā vērtība 0.0 gan zinātniskajā, gan prozaiskajā zarā. Mans vērtējums 1, piecballu skalā, par centību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Komentāra mērķis bija norādīt, ka tavas fantāzijas par ģenētikas programmēšanu ar grafēnu un mobilajiem sakariem ir precīzi tas — fantāzijas, un pat ne sevišķi kvalitatīvas, uz lēta urban fantasy pusi velkošas. Tas, ka tu kaut kam tādam tici, diezgan daudz pasaka par tevi un tavu domāšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Paskaidro lūdzu, cik lielu locekli sagaidi, lai es uzlieku tavām fantāzijām.
2. Tātad atnāci, ar visu savu diplomu, lai man pateiktu, ka tavas fantāzijas nesakrīt ar manējām teorijām un tev ir taisnība, jo esi transfukētais?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev nav nekādu teoriju, tev pa lielam nav pat hipotēžu (palasi par atšķirībām starp vienām un otrām un starp abām un no īkšķa izzīstām fantāzijām).

Labākajā gadījumā tev ir no gaisa sagrābstīti minējumi bez piesaistes novērojamajai realitātei, sliktākajā — nediagnosticēts (?) F22. Lūk, tā ir hipotēze, kam evidenci piegādā tava bloga saturs gadu garumā. Par teoriju to varētu pārvērst, tev sākot apmeklēt zināmās jomas medicīnas profesionāļus, ko es, principā, silti iesaku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad esi atnācis augstprātīgi norādīt. Nu tas ir ceļš uz trīs burtu mērķi kurp tev dodies.

Vai arī nākamā teorija ir, ka tā kā esi vismaz divreiz saņēmis savu jauno OS, kopā ar grafēna oksīdu, tad tagad jau saņem signālu no mobilā torņa, kas tev liek šitik muļķīgi apstrīdēt savī pašā jau darbojošos sistēmu :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Muļķības, es pats uzturu veselu signāla staciju. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad esi lēts puņķutapa, ja šo savu staciju jāreklamē manā cibā.

(Reply to this) (Parent)