izveidojam konservatīvo free area, sadzenam visus liberastus nometnēs

vispār tāds eksperiments ir reiz jau bijis - taivāna, kur konservatīvie čan hai ši piekritēji emigrēja no komunistiem un izveidoja savu valsti

Spriežot pēc pēdējo dienu cepieniem, cibā ir tikai viens cibiņš, kurš grib revolūciju un visu būvēt no jauna - un viņš sevi sauc par konservatīvo.

(Reply to this) (Thread)

Revolūcija ir sabiedrības mainīšana, bez šīs sabiedrības piekrišanas. Šāda revolūcija jau notiek, lēnām un pamazām. Un to dara tā saucamie liberasti(kā man patīk šis apzīmējums) jau no deviņdesmito vidus, pie mums. Itkā demokrātiski, jo pašu ievēlēti pārstāvji, bet sabiedrība jāmaina tik radikāli, ka pārstāvji nolietojas ļoti ātri un visu laiku jāmaina.

Konservatīvo revolūcija būs kontrrevolūcija. Reakcija uz ilgstošo vienvirziena sabiedrības mainīšanu neņemot vērā sabiedrības gribu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu saki, ka tu arī gribi kolapsu un revolūciju? Klau, a varbūt te visādiem revolucionāriem konservatīvajiem vajag ierādīt savu atsevišķu rezervuāru, nevis liberastiem? Jo izskatās, ka gan krišjānim, gan tev ir problēmas dzīvot mūsu sabiedrībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Mūsu sabiedrībā"? :D "Jūs" neesat vairākumā. "Jums" vienkārši radusies šāda ilūzija pateicoties vienpusējajai un tendenciozajai politikai un pilnīgi "vienos vārtos" mediju konformismam. "Jūs", lai cik skaļi un agresīvi nebūtu, neesat vairākumā. Konservatīvie vienkārši vairumā ir samērā apolitiski un neiesaistās sračos. Tas ir viņu vājums. Tāpēc ir vajadzīgi cilvēki, kas nest karogu, pat ja visādās renstelēs un pažobelēs. Ja neviens to nedarīs, tad orveliskai distopijai nebūs šķēršļu, jo mūsdienu liberāļi ir paši anti-liberālakie ļaudis cilvēces vēsturē. Viniem nepietiek, ka ir zābaks, kas mīca tavu ģīmi forever, viņiem vajag, lai tev šis zābaks patiktu, tu viņu mīlētu un ticētu, ka zābaks ģīmī ir LABI.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādi, kas grib kolapsu un revolūciju, vispār ir maza saujiņa dīvaiņu, jo normāliem cilvēkiem ir normālas dzīves, kuras viņi negrib izpostīt ar heroizētu haosu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kolaps var notikt lēni vai ātri. Dažreiz labāk, ja tas notiek ātri. Pie tam ar revolūciju nav jāsaprot terors vai kari. Dažreiz krasas izmaiņas pašapziņā ir daudz vērtīgākas. To arī konservatīvajam spārnam mūsdienās, pseidoliberālā status quo apstākļos, jāveicina.

(Reply to this) (Parent)

Cienītā kundzīte, jūs mani te ar kādu jaucat. Es rakstīju savādāk. Vai arī jums ir problēma uztvert rakstītu tekstu, ko?

Tāpēc ar manā ierakstā ir priekšlikums veikt aptauju, lai noskaidrotu, cik tad jūsu īsti ir, kas te mums dzīvi čakarē un kuriem iedalīt atbilstošu Latvijas daļu, lai čakarē paši sevi un liek mierā normālos cilvēkus. Tā teikt, vilks paēdis un kaza dzīva, kamēr nenosprāgs no bada :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad man ieinteresēja - kā es jums čakarēju dzīvi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dzīvi čakarējat neaprakstāmi sarežģītā veidā jau pārāk ilgu laiku, kopš hitlers, ups soross savus šekeļus te sāka bārstīt liberastu spalvasprostitūtām.

Kautkad sarakstiņš ta jau ir gatavs, iekš to manabalsslv, vai ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es personīgi nekad neesmu bijusi nekādās saistībās ar Sorosa fondu. Tādēļ jautāju vēlreiz - kā tieši es jums čakarēju dzīvi, turklāt vēl neaprakstāmi sarežģītā veidā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams varētu noticēt, ka neesat, varētu arī nenoticēt.

Neaprakstāmi sarežģītā veidā :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja. Redzu, ka skaļus pārmetumus izteikt viegli, bet pamatot - par mīkstu dūša.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā sauksi, tā atsauksies. Ko sēsi, to pļausi.

(Reply to this) (Parent)

Jau sen domu eksperimentēju šādu ideju, bet liekas, ka loģistiski tas nebūtu iespējams, pat ja uzrīkotu referendumu un sadalītos šādās "komandās". Pārāk daudz šērotu resursu, kuru dalīšana būs karš.

(Reply to this) (Thread)

Šis jau arī ir tikai domu eksperiments, jo dzīvē nav izveicams. Ja nu vienīgi var skatīties uz Kaliforniju, kur tas pakāpeniski pats ieviešas dzīvē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādā viedā? Jā, bomžoi dzīvo paralēlā pasaulē ar holivudas žīdu miljonāriem, bet viņiem nav atsevišķas ekosistēmas. Bomāri vienkārši kalpo kā komposts pa virsu augošajām pelargonijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Resursi ir galīgi un kautkad beigsies, kad beigsies bomāri pūļos ies prasīt ēst, dzert un izklaides. Viņus varēs atturēt tikai spēks. Bet tā, kā viņu tur ir ļoti daudz, spriežot pēc video kas parādās tīklā, tad viņi būs kā siseņi, kas noēdīs visu kam tiks klāt. Normāla dzīve būs iespējama tikai apsargātos rajonos, kā Dienvidāfrikā. Normiji dosies prom, ekonomika ies uz leju, resursu paliks vēl mazāk. Otrs variants, šos bomžus pataisīt par revolucionāro armiju, kas veic ekspropirācijas idejas vārdā.

(Reply to this) (Parent)