Kā šai reģionālajai savienībai būs ar stratēģisko bruņojumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redzi, man ar Tevi īsti negribās runāt(rakstīt), jo jebkura saruna līdz šim izvērtusies par kautkādu Tavu vērtību uzspiešanas mēģinājumu īsti bez sarunas ar galabeigās sliktu iznākumu. Tāpēc, pirms uzdod kādus jautājumus uzraksti gari un plaši savu viedokli par tēmu, ar vēlamām iezīmētām savām sarkanajām līnijām un tad es domāšu, vai ir vērts iesaistīties kārtējā iespējamajā neauglīgajā savu pozīciju aizstāvēšanā.

Sliktākajā gadījumā būsi vismaz nodefinējis savus par un pret par tēmu.

Kopiš?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okej :)

1. man īsti nepatīk ideoloģiskās kontroles tendences kuras var traucēt normālau sabiedrības funkcionēšanu, nu viss tas kas atgādina lisenkovismu un hunveibinus
2. es tādus riskus redzu no vairākām pusēm, tā saucamā woke ideoloģija jeb ``katedrāle`` ir viena no pusēm
3. tajā pašā laikā kājas tam visam aug no tiem pašiem vecajiem cilvēkos esošajiem patterniem no kuriem citas apdraudošās puses.

secinājums no 1-3, es būtu par tādu apvienību ( valstu, cilvēku grupu) kura balstās apgaismības un humānisma idejās, tajās kuras bez izkropļojumiem. Un es būtu par to lai šāda apvienība ir spēcīga tāpēc bija jautājums par aizsardzības spēkiem aiz kuriem jāstāv arī militāri rūpnieciskajam kompleksam līdz ar to visam rūpniecības un konstruēšanas spektram.

īsāk sakot - es esmu tehnokrāts humānists , vienādi gan pret melnsvārčiem gan pret to ko tu sauc par woke kultu, jo manā skatījumā tas pa lielam ir vienas hidras dažādas galvas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pariji?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja teicu rīt, tad rīt. Un nevajag katru dienu atgādināt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

Manliekas ka te nekas nesanāks.

Es par LV ierēdņu mazspēju un vajadzību pēc A Eiropas valstu savienību gadījumam, ja ES galīgi saiet komunismā, bet Tev kautkāda tehnohumānistu utopija padomā un vēl tā apsēstība ar pretreliģiskumu.

Manlieks nav vērts turpināt, pārāk atšķirīga pieeja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te var pajautāt tā - vai ir simptomi ka ES taisiītos saiet komunismā, nu tur vēršanās pret privātīpašumu piemēram un plānveida ekonomika

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vardes tiek vārītas lēnām, lai neaizmūk un jauna ideoloģija R eiropā tiek ieviesta pakāpeniski, jau diezgan ilgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varētu būt runa par greizu ideoloģiju vai vairākām bet jautājums ir vai tas ir komunisms vai kaut kas tam līdzīgs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis nu būs pašam jāvērtē, jo cienījamie iedeju ieviesēji/uzspiedēji nesaka, ka viņu mērķis tālā, vai tuvā nākotnē ir komunisms ala činēse.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas no vinas puses ir drusku līdzīgi Ķīnas kultūras revolūcijai Mao laikā, no otras - ``raganu medībām`` tepat Eiropā, protams ne tik brutāli bet ideja tā pati - pūļa vara, stukači, denunciācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja TAS ir komunisms, tad ja to ieviesīs būs par vēlu to demokrātiski atcelt, vajadzēs kauties.

Pēc kā izskatās šobrīd katram jāvērtē pašam, jo kamēr vēsture nav pavisam izcenzēta un aizliegta ir ar ko salīdzināt, kad ir sākumstadija, kādas darbības notiek, kādas sekas, priekš kam dažādas saprotamas un galīgi nejēdzīgas lietas tiek darītas, kurš to dara, kurš to vada. Galvenais saglabāt vēsu galvu un kājas siltumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tāpēc jau es augstāk teicu ka skeptiski un racionāli domājošiem cilvēkiem ir vērts apvienoties un arī skaļāk paust savu pozīciju

(Reply to this) (Parent)

P.S. nē, komunisms man arī nepatīk, tur daudz kas ir galīgi aplami

(Reply to this) (Parent)

Ja vajag kaut ko precizēt - uzdod jautājumus, tā būs vienkāršāk

(Reply to this) (Parent)