jā bet muh russia
muh krievijas diktaors
muh democratic freedumbs

(Reply to this) (Thread)

Domāju ka Krievijā tāpat ir pieeja šai tehnikai, jo kāpēc lai viņi atteiktos no šādas iespējas kad citiem tāda ir. Tikai nav masveidā kā Anglijā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gan jau, vnk ieņirdzu par rietumu liberastu liekulību. Analogi kā mūsu lugenprese sauc Putinu par diktatoru, bet Zeļenski par prezidentu, lai gan pirmais ir ekšlī tiešām tautas mažoritātes atbalstīts, bet žurku karalis prasts uzurpators/marionete.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Liekulība ir, gan liberastiem, gan krievu imperiālistiem raksturīga īpašība, vai drīzāk visiem, kas vēlas saglabāt varu. Zeļenskis ir kara laika prezidents pēc principa - zirgus uz pārceltuves nemaina un vēlēšanas notiks uzreiz kad beigsies karš. Putins nav leģitīms prezidents, jo lai paliktu pie varas maina savas valsts konstitūciju. No otras puses Zeļenskis mierīgi var pensionēties kā prezidents, bet Putins vairs nevar aiziet no varas - savējie krovņiki apēdīs, gan viņu, gan viņa bērnus ar visiem miljardiem.

(Reply to this) (Parent)