|
27. Feb 2018|20:48 |
tā ka precīzi dirsties un konkrēti ar tevi, tā nav.
bet zloba ir pamatīga, tāda monstrīga roka, kas sagrābusi zarnas dūrē, un ne vella neatlaiž.
acīmredzot naivi iedomājos, ka kļūs vieglāk, ja kādam uzdirsīšu. teikšu godīgi – nu ne par matu.
tā ka sorrī, vecīt. Tev vnk paveicās būt vienīgajam manā listē, kas vispār AABCZ pieminējis, turklāt ar augstprātīgi nīgru vārdu.
man tik neprātīgi, bļaģ līdz ēvelei, ir piegriezies, ka mēs esam kļuvuši par dīvāna PončikPilātiem, uzpūtīgiem soģiem ar trūcīgu vai gaužām virspusēju apgaismību/iedziļināšanos katrā konkrētā jautājumā.
Tu sūti Anšeli uz konkrētu azimuti + novēli izciest sodu un beigt čīkstēt. (hehe, tikko ienāca prātā, ka tevis minētais sūds čangaliski nozīmē to, ko mums, čiuļiem, sods. jo suods latgaļiem ir dārzs )
Tāpat diagnosticē iedzimtu vai dzīves laikā iegūtu idiōtismu. ko es, citstarp, neapšaubu. man ideōtēs ir divas īkšķa definīcijas: dostojeviskais „cilvēks ar labu izglītību, bet bez konkrētas nodarbošanās” vai antīkais „savdabis, savas takas minējs whatever you mothefuckers say”. Ansis iegulst abos plauktiņos un vēl vismaz pārītī. Tak neviens no tiem nav pelnījis, ka džeku brutāli atpizģī pogainie.
Un tu man te biōmaķ neklārē sūdu par bērniem vai tuvākajiem. Jo džekam, lūk, raksturs neatbilsot priekšrakstam.
[atkal uzcepos, bet te pa vidu ir bijušas vairākas notikumiem piepildītas stundas] davaj, paturpināsim citreiz. |
|