ar to, ka jebkurš arguments, kurš sākas ar vārdiem "ne visi" parasti ir pilnīgi nerelevants sūds, jo katra domājoša cilvēka izteikumā tas jau ir implicēts, ka "ne visi" es to nesaku tev personīgi šoreiz, vienk man šiden jau ka'das trs vai četras reizes vajadzēja tērēt laiku uz piebildi "jā protams es nedomāju visu..." nu tas tā. hehe

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar to gan jau ka jārēķinās, ja domā samērā atšķirīgi no citiem (vai tā vismaz varētu šķist) un tomēr kāds ar Tevi runā, citādāk tīri tehniski sanāk, ka tiec izslēgts no sarunas un pats uzskatīts nerelevantu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es īsti nesapratu, ko tu mēģini pateikt. bet par not all argumentu gribēju teikt, ka nu piemēram, es saku - krievi daudz dzer un ir loģiski, ka es nedomāju ar to pilnīgi katru krievu uz šīs planētas, bet lielāko vairumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to, ka Tu pasaki "krievi daudz dzer" un automātiski sagaidi, ka sarunbiedrs būs gana saprātīgs, lai saprastu, ka ne jau VISI, un nepiepisīsies detaļām, kas ir pilnīgi ok. taču es runāju nevis par kkādu x, mums nesvarīgu, lielumu, bet par tematu, kurš skar Tevi un kuru pārrunāju ar Tevi, tāpēc ir svarīgi uzsvērt, ka NE JAU VISI, nezinu, vienkārši pieklājības dēļ? jo es jau saprotu, ka Tu zini, ka Tu tajos visos neiekļaujies, bet moš Tev šodien niķīši un gribēsies par to pakašķēties, ka, nuvo, es taču tāds neesmu, tā ka kādi visi. Tu mēdz būt visai neparedzams, tāpēc vienkāršāk ir atrunāt visas detaļas, lai pēc tam nav kkāda tāda ņemšanās kā šobrīd.

(Reply to this) (Parent)