O, kruts jautājums.
Bet vispār domāju, ka nē, too complicated, bet burkāna princips - jo garāks koncepts zem zemes, jo grūtāk izraut - darbojas arī metaplaknē

Metafiziku tāpēc tā sauc, ka tā ir ''pāri'' fizikai. Tas nenozīmē, ka fizikas likumi nedarbojas. Tas nozīmē tikai to, ka tie ir viena no Realitātes šķautnēm. Fizika ir aspekts.

(Reply to this) (Thread)

nu jā, bet jautājums ir par ko citu, proti, vai šis konkrētais fizikālā plaknē balstītais novērojums, ka trīskāju ķeblītis ir stabilāks par četrkāju ķeblīti, darbojas arī manis aprakstītajā situācijā. Intuitīvi liekas, ka varētu būt ka darbojas, kas, ja tas tā būtu, būtu ievērības cienīgs novērojums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas darbojas tikai savā fizikas plaknē. Metafizika iekļauj VISU. Bezgalību. Absolūtu. Visu, ko tu vari un nevari iedomāties. Tāpēc tā darbojas tikai tur, kur tai jādarbojas.

Rīl laif analoģija labi strādā pat tie paši fizikas likumi, kur Ņūtona fizika makro līmenī nevis nedarbojas, bet vienkārši nav relevanta. jo ir augstāks/zemāks līmenis. Tieši tā pat ar molekulāro un atomu kustību. Tas viss ir viens, bet tas darbojas dažādās plaknēs. Metafizikas, za ņeimeņijem lutševo slova, ir tas, uz kā bāzes tas viss atrods.

(Reply to this) (Parent)

Nu ļoti džankīga teorija tbh

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet, in a way, why not, interesanti teixim vai mīlas 4stūris ir nestabilāks par mīlas 3stūri

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hahah 100% ir

(Reply to this) (Parent)