lmr

saccharomyces @ 12:44: es gan varu saprast šoku par nezināšanu (jāpiezīmē - par konkrētu lietu nezināšanu, nevis nezināšanu vispār, jo ir tieši tā, kā saki, katrs zina kaut ko vairāk, nekā citi, un kaut ko mazāk), es pat domāju, ka zināmā mērā no tā nevar nemaz izvairīties, jo tā ir dabiska reakcija - būt pārsteigtam, kad kaut kas, kas licies pašsaprotams, tāds tomēr nav. bet es nevaru pieņemt augstprātību vai nosodījumu šī šoka rezultātā, jā. par nevēlēšanos paskaidrot man ir dalītas jūtas, tur daudz kas atkarīgs no konteksta, ir cilvēki, kas zināmās jomās lepojas ar nezināšanu, un tad skaidrot vienkārši ir lieka enerģijas šķiešana (pirmais piemērs, kas uzreiz ieskrien prātā, ir visādi straw feminists gadījumi, kur cilvēks laimīgi dzīvo pārliecībā, ka feminisms nozīmē ienīst vīriešus un dedzināt krūšturus, un neko citu nemaz negrib dzirdēt), ir situācijas, kad vienkārši negribas skaidrot, jo tas, piemēram, aizņem daudz laika un enerģijas, un nav prioritāte - domāju, ka cilvēkam ir tiesības tā rīkoties, protams, ja vien tas netiek izmantots par pamatu jau iepriekšminētajai nepieņemamajai augstprātībai un nosodījumam.

bet, jā, ja uzzini, kāpēc sirsniņas, ieraksti, man arī interesē. mana versija pagaidām ir, ka sākotnēji tas vienkārši ir bijis dibens, un tad kāds ir nepareizi ielicis durvis, un, piemēram, viņa radiem/draugiem ir iepaticies, tie arī ielikuši sirsniņas, iespējams, kā joku, un tā tas ir aizgājis. bet es domāju, ka gan jau tā nav patiesa. vai arī kādam galdniekam ir bijis liels pasūtījums durvīm ar sirsniņām, piemēram, kaut kādam kāzu pasākumam, un tad, kad tas bijis izpildīts, kāds no pāra, kas taisījās precēties, ir pārdomājis vai nomiris, un tad nu meistars ir palicis ar daudzām liekām sirsniņdurtiņām, ko izmantojis citu īpašumu atejās. lai gan šī arī droši vien nav patiesa.