Comments
Es nezinu, cik var ticēt tai teorijai, ka ir vieni cilvēki, kas vairāk domāti īslaicīgiem romāniņiem (tādi skaistie, izteiksmīgām acīm, labi koptu pilnīgi visu, ar lielāku simetriju, pašpārliecinātie, lecīgie, karjeristi utt)
un tad otri, kuri pievilcības ziņā būtu 6-8/10 balles, bet raksturu saderības ziņā 8+/10 balles.
Un tad ja gribas veidot ģimenes ligzdu, tad protams tie otrie. Taču pirmajiem arī nav ne vainas, ja apmierina perspekrīva, ka pēc dažiem mēnešiem vai pāris gadiem "skaistais kanārijputniņš" aizlidos pie cita zieda
un tad otri, kuri pievilcības ziņā būtu 6-8/10 balles, bet raksturu saderības ziņā 8+/10 balles.
Un tad ja gribas veidot ģimenes ligzdu, tad protams tie otrie. Taču pirmajiem arī nav ne vainas, ja apmierina perspekrīva, ka pēc dažiem mēnešiem vai pāris gadiem "skaistais kanārijputniņš" aizlidos pie cita zieda
|
Man šķiet, tas dalījums ir diezgan brutāls, kaut gan droši vien patiesība tajā ir. Mani dzīve ir iemācījusi, ka var uzrunāt dažādi vīrieši - arī mazāk izskatīgi, paresnāki, maza auguma, spalvaini, dažādi, ar visa veida trūkumiem ... es pat esmu brīnījusies, kā esmu dažos eksemplāros tā iemīlējusies, kuri bjektīvi neierindojas to mačo un smukuļu kategorijā. BET, man ir svarīgi, ka kaut kas uzrunā ... ka man ir patīkami par cilvēku domāt un pēc viņa ilgoties.
(Reply to this) (Parent)