un nemaz nevajag - tad vairs nebūs ko sasniegt un iestāsies stagnācija, tad regresija

(Reply to this) (Thread)

tomēr visi tiecas uz perfekto, neapzinoties, ko tas var izraisīt.. tāds mazs paradoks dzīvē..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, es tiecos nospert zalkšu ķēniķa kroni ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ik pēc simts gadiem čūsku ķēniņš parādās zemes virsū. Viņa vainags mirdz kā zelts un dimants, un tam
piemīt brīnumains spēks - kurš to dabū un izvāra, un no viruma pastrebj pirmo karoti, tās kļūst gudrākais un laimīgākais cilvēks zemes virsū, un dabūn zināt visu. Čūsku ķēniņa kroņa nolaupītājs, tikai nēsādams šo kroni sev līdz, zin visus noslēpumus, spēj uztvert citu domas, saprot visas cilvēku un zvēru valodas. Tāds (nevis tas), kas vainagu spētu iemantot, nekad nemirtu, bet dzīvotu mūžīgi un būtu laimīgs.
--
šis ķēniņš ir zalktis
pēc latviešu mitoloģijas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

thnkx par atskatu latviešu mitoloģijā.. biju kaut kur to dzirdējis, bet pa ausu galam (kā jau vienmēr).
Ņemot vērā, ka senajiem latviešiem nekas no zila gaisa nebija ņemts, tad varam rīkot orientēšanās sacensības atrodi čūsku ķēniņa kroni vai arī atrodi odzi un mirsti.. tas tā..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

droši vien šis kronis nav tik materiāla lieta, kā mūsdienu kapitālisma pārņemtajiem ļautiņiem liekas.. šis kronis varētu būt pilnīga saskaņa ar dabu - Māru..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viens no pasaules slavenākajiem, atzītākajiem un gudrākajiem mitoloģijas pētniekiem Joseph Campbell (diemžēl miris) ir teicis: Vislielākās kļūdas mitoloģijas izpētē un sapratnē pieļauj tie, kuri to lasa un saprot kā prozu, mitoloģiju vajag lasīt kā dzeju un tikai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bez komentāriem.. trāpīts 10niekā..
starp citu, vai esi pazīstams ar Pētere Šmita dzejojumiem par latviešu mitoloģiju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesmu gan :(
bet varbūt esmu, nezinot vārdu
nez

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nup viņš bija "zinātnieks", kas padomju laikās rakstīja sacerējumus par latviešu mitoloģiju. Viņa lielākā iezīme bija latviešu senreliģijas vērtības neatzīšanu, piemēram, piedēvējot Māras izcelsmi kristiešu Marijai..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār diezgan interesanti "zinātnieskie darbi" :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevēlos tādus lasīt ;)

(Reply to this) (Parent)

bet ja nu tomeer sasniegsi...?

(Reply to this) (Thread)

tad uz zemes virsas būs parādījies kāds Kristus/Allahs/Dievs Tēvs atkarībā no indivīda ticības.. protams šim indivīdam vēl iestāsies avatar minētā stagnācija..
godīgu sakot nezinu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet katram jau ir savi ideāli-un varbuut vinji tos savus arii sasniedz???citiem tie ir taalāki,citiem tuvāki,vieniem reālāki,otriem nereālāki...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te ir jānoskaidro atšķirības terminoloģijā - kāda ideāls vai perfektums. Ideāls var būt piezemēts - ne tuvu pefektumam. Perfektums kādā lietā ir tad, kad tas ir pati pilnība, bet cilvēks mūsdienās pašlaik nav ne tuvu savai pilnībai.
Vaina būs manā tulkojumā no angļu valodas - neesmu dzejnieks lielā mērā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...man visulaik likaas,ka tie ir sinonīmi...man perfekts asociējas ar kārtīgu,bet ideāls jau ar kaut ko augstāk stāvoshu...bet varbuut tavaa "pasaulē" nav sasniedzmu ideālu?bet kādam citam ir.man pieņemsim ir kas tāds par ko es zinu-prieksh manis tas ir ideāls,lai arī kāc liktos citiem...jo patiesiibaa es nevaru vaardam-ideāls-atrast definīciju...nav viena noteikta ideāla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

milzīgā putra ar terminiem... kādā klasē bija jāraksta eseja "Manas debesis" - tās nebija zemas, bet nebija nesasniedzamas - tie bija mani ideāli.. bet vārdi paliek tikai vārdi.. tad uz beigām aizstāsim "perfektums" ar "pašu pilnību" un viss sastāsies savās vietās..
Tā lūk..
Miega rūķis sauc!
Es saku :"Arlabunakti, bija jauki patērzēt!" ;)

(Reply to this) (Parent)