| |
[Sep. 30th, 2020|11:39 am] |
joprojām nav visi vārdi, kā par to runāt. kaut kā arī negribas vairs skatīties uz cilvēkiem ārējām acīm. ar ārējām acīm var redzēt banālu baru, viltus dziednieku un ekstātisko meditāciju primāro auditoriju, kas izmisīgi baidās novecot, alkst būt neatvairāmas, mistiskas, bet baiļu bloki ir uz visām locītavām un čakrām, tāpēc sanāk tikai tādi kārni tramīgi putnubiedēkļi ar franču manikīru... apkārušies ar grabuļiem. ar iekšējām acīm varētu novērot arī ievainotus, sevī ierāvušos mazus bērnus, svēto, nevainīgo tiekšanos pēc drošības, īstas mīlestības, saplūsmes. mīlestību pret dabu, dzīvniekiem, bērniem, labu ēdienu, skaistu apģērbu, un alkas arī palīdzēt citām, dot dziedinošus vārdus ... kombinējot šīs lietas sanāk piemēram tādi PR spoki, kā slavenā latviešu šamane INININ, kura labi ir izstudējusi gan tradīciju gan ārstnieciskos augus, un gan jau viņai ir arī personiski izdevies sevi dziedināt, un es ticu, ka šamaņi viņai ir teikuši to, ka viņas ceļš ir stāstu teicējas ceļš, jo teikt viņa māk, viņai būtu labi tikai turpināt sniegt intervijas, tomēr stāstu teicējs nav redzamo un neredzamo pasauļu savienotājs, jo tur ir jāstrādā citā līmenī, kurā mēs visi varam nokļūt, bet ne visi spējam tur vest līdzi citus, varbūt viņa nav ieraudzījusi, kas ir realitāte un kas ir teksts, tiem, kas labi pārvalda valodu, ir šī bīstamība, diemžel viņa ļoti grib būt kruta šamane. ir izdarījusi visu, uzšuvusi dizaina apmetņus sev un savām palīdzēm un ielikusi dredus, bet enerģija neplūst. dažiem dīdžejiem ko zinu enerģija plūst labāk. toties tas, kas plūst, ir pasīvā agresija, redzot sev apkārt sēdošo sieviešu apli, kuras ir tieši tādas, kādai viņai ir visvairāk bail būt. "meitenes, nesēdiet tik taisni un kārtīgi. īsta sieviete lamājas un atraugājas". laikam visvairāk mani izbesīja šī neatvērtība diskusijai, plaisa starp sevi un citām, sarunas stils, ko varētu apzīmēt par "female mansplaining". es teiktu, šāds formāts attaisnojas vienīgi tad, ja pašpārliecībai ir pamats; ja mūsu priekšā stāv manifestore (HD), jo, pirmkārt, viņai reāli ir jauns saturs, ne tikai sarunas tēzes, par kurām gribas padiskutēt. otrkārt, viņa nav radīta sarunām, viņas enerģētika ir noslēgta un caursitoša. bet šī iespējamība ir, es teiktu, aptuveni 10%. kopsavilkumā, es nedomāju, ka (jebkādu) pulciņu vadītājai ir jābūt apgaismotai, "jaudīgai", ar burvju spējām vai 100reiz gudrākai par citām - priekšā var stāvēt un grupas procesu var veidot jebkura. bet tas jāveido atbilstoši posmam, kurā pašlaik esi tu pati, un atbilstoši savai aurai. ja tev ir svarīga satikšanās, atzinība, kopīgs process, tad neveido savu prezentāciju tā, lai citu iespēja iejaukties būtu pilnībā izslēgta, slepeni bažīgi vērojot, vai kaut kas notiek vai nē. jo tā ir patriarhijas imitācija, nevis smelšanās no sievišķā spēka (lai arī kas tas nebūtu) avotiem.
es vēl paturpināšu. |
|
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}