kārtējais blenšanas produkts
« previous entry | next entry »
Maijs. 16., 2011 | 10:31 pm
novērojums: ja meitene saņem savus ne pārāk garos matus astē un tad atsperīgā solī kaut kur steidzās, viņai mati uz katru soli plivinās apkārt. rezonanse bitches. no rīta puses vari braukt un skatīties kā kratās meitenēm mati (nav tiks silts lai skatītos kā kratās kas cits). katra savādāka - cits matu garums, astītes ciešums un stiprinājuma vieta pie galvaskausa, kāju un soļa garums un soļu skaits sekundē, tāpat arī kratīšanās un lēkāšana katrai savādāka. patīkami reizēm tā laiski pētīt mazsvarīgas lietas. bet es saku ko teicu agrāk, pilnīgi visi mati saņemti mazā bumbiņā galvas centrā nekam neder - vienalga ka nemazgāti un "omg man gali šķeļās", tapāt būs labāk jebkādā savādākā veidā izlaisti vai savākti. bet arī mazā sūdu bumbiņa ir labāka par gariem matiem, kas saņemti ciešā, ciešā astē kas karājās no pakauša augšas. šajā vietā man meitenes sejā teiktu "ai nu tu vispār nesaproti" (un es tīri aiz pieklājības nemēģinātu izvēdināt viņu galvas ar ķieģeli), bet seriously, meitene uzreiz izskatās kā kkāda iedomīga un pārsteigta ķirzaka kas nespēj pamirkšķināt vai nomainīt sejas izteiksmi supercieši savilktas astes dēļ. es spēju iebraukt teorijā (meitenes un viņu mati: ievads mijiedarbības izpratnē 1. sējums) aiz mazās kak-matu bumbiņas, bet to lietu, kas liek meitenei izskatīties pēc varāna, kurš cenšas maskēties par zīdītāju piespraužot sev pie pakauša zirga astrus, man neizdodas saprast.
pārsteidzoši cik ļoti vienu mēsla cilvēku var definēt viņa riebums, naids, niknums un vispārēja nepatika pret konkrētām lietām. normāli cilvēka attēlam un vārdam tu piekarini lietas, kas viņam patīk, lietas ar ko viņš aizraujas, kam velta laiku un resursus. es nevaru iedomāties ko es varētu tādā veidā piekarināt sev. es sevi definēju ar tām lietām, ko ienīstu, nevis ar tām pāris kuras man varētu patikt, un pat tās man patīk daļēji tāpēc, ka citiem tās besī (piem. atomenerģija un ļauni joki).
uz sesijas sākumu būs kārtējā ilustrācija.
pārsteidzoši cik ļoti vienu mēsla cilvēku var definēt viņa riebums, naids, niknums un vispārēja nepatika pret konkrētām lietām. normāli cilvēka attēlam un vārdam tu piekarini lietas, kas viņam patīk, lietas ar ko viņš aizraujas, kam velta laiku un resursus. es nevaru iedomāties ko es varētu tādā veidā piekarināt sev. es sevi definēju ar tām lietām, ko ienīstu, nevis ar tām pāris kuras man varētu patikt, un pat tās man patīk daļēji tāpēc, ka citiem tās besī (piem. atomenerģija un ļauni joki).
uz sesijas sākumu būs kārtējā ilustrācija.
(bez virsraksta)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
lielpontifs
date: Maijs. 23., 2011 - 11:14 am
paskatīt
reklāmas noteikti taisa savu impactu uz gaumēm un modi un tēliem, bet ar to vien nepietiek, lai vienā brīdī man vairs neliktos pievilcīgs nekas, kam redzamas poras. un es nesaku ka džekus reklāmas neietekmē, es saku ka džekus viņas ietekmē mazāk.
vīriešu žurnāli arī nav bez vainas, tādā pašā veidā kā sieviešu žurnāls ir mērķēts uz cacu tā vīriešu žurnāli ir mērķēti uz tādu douchebag tipa čali. bet vīriešu žurnālos tiešām ir lielāka daļa reāla teksta, viņus tiešām ir iespējams "palasīt", bet es domāju ka cosmopolifuckingtāns neiekļauj rakstus par ģeopolitisko situāciju tuvajos austrumos tāpēc ka tas neatbilst mērķa auditorijas interesēm. caciņai būs "tl;dr" un tiks pārlekts uz nākamo lapu kur ir raksts par to kā "5 veidi kā kontrolēt vīrieti ar savu garderobi", tiesa gan tur būs arī simtiem glancpapīra reklāmu, kas kkādā veidā meitenes neatbaida. tieši tāpat kā tu vari paostīt žurnālu klubs un saprast ka viņš smird un tā vietā izvēlēties ilustrēto zinātni, tādu pašu vēsturi vai pat geo, tāpat to pašu var izdarīt meitene.
es cepos par to, ka tas nenotiek. es cepos par to, ka meitenei nerodās likumsakarīgā ideja "šis žurnāls ir stulbs, nomainīšu to pret kādu kurš tāds nav".
džeks uz meiteni vienmēr skatīsies ar nelielu neapzinātu "diez vai es tur varētu tikt iekšā un vai es gribu tur tikt iekšā", bet pēc skatīšanās vien protams nevar noteikt cilvēka "vērtību". lai to varētu kaut vai nedaudz "aplēst" ir nepieciešams cilvēku pazīt, runāties un vērot viņu. kad es skatos uz meičām kam danco mati un peld gurni, visas tiek vērtētas tikai pēc izskata, jo es nedzirdu un nezinu neko vairāk kā tikai to ko es redzu. bet nav jau arī tā, ka pēc izskata nevar neko pateikt - lišķīgi veikalu klientu konsultanti no izskata vien vadoties var izskaitļot cilvēka iezīmes un gaumi. es nedomāju ka to varu arī es es tikai saku ka nav neiespējami.
meitene kas ir TIKAI smuka nav derīgs eksemplārs, man katrā ziņā nē un lielākajai daļai sevi cienošu džeku arī nē, it īpaši ilgākam laika periodam par vienu aizlietu nakti, bet meitenei var būt zelta raksturs, dimanti dibenā un bibliotēkas galvā, bet ja viņas izskats džekam nesmērē, tad nekas tur nebūs. tas rakstura iezīmju komplekts, kas katram džekam liekas piedienīgs meitenei, džekiem daudzmaz atšķiras, bet smuks burbuļdupsis un krūtis kuras var paņemt rokā ir liela procenta džeku iecerētās meitenes komplektācijā.
sliktākajā gadījumā reklāma ir tikpat pie vainas cik tu pats. pretoties ārējiem negatīviem iespaidiem ir priekšnoteikums jebkura cilvēka spējai palikt viņam pašam un tas nav neiespējami.
un par to otro linku, jo vairāk es redzu to sievieti jo vairāk man viņa nepatīk. tas labi ka viņa ir salīdzinoši neitrāla, bet seriously, pārmest to, ka krūtis ir izmantotas krūštura reklāmā... un uztvert to kā bīstamu tendenci ja netiek rādīta sieviete pilnā augumā, pētījums interesants, bet tomēr, man feminisma gēgera skaitītājs mazliet tirkšķ. mazliet.
dot pretī | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
french_mime
date: Maijs. 23., 2011 - 09:14 pm
paskatīt
bet par tiem žurnāliem, tad tu tomēr paliec pie sava, ka attiecības starp pieprasījumu un piedāvajumu ir vienvirziena? jo tad man nav skaidrs kā tavuprāt meitenei vajadzētu reaģēt, vai jau rūdītai cacai būdamai lasīt kosmõõ un tad pēkšņi pietrausties kā dzeltai ar apņēmību sejā un stingru balsi noteikt 'tā, ko es lasu? mana iekšējā būtība saka, ka šīs ir muļķības. viss, turpmāk abonēšu geo.'
vai arī tu domā, ka jau mazai meitenei būdamai viņai ir kritiska spēja izvērtēt kas ir bullshits un kas nē un ja māmuliņa viņai nopērk žurnālu avene un viņa tur lasa rakstu 'kā būt tādai, kā mailija sairusa', viņai at that point ir jāpielec kājās un jāsaka 'OMGWTF? sis it totāls mēsls, tas ir tik virspusēji uztraukties par savu izskatu, es taču esmu maza meitene, kurai vēl nav pienācis reproduktīvais vecums un vispār man ir daudz krutākas intereses. viss, iešu pie mammas un pateikšu, lai viņa nopērk man ievadu astrofizikā meitenēm'
ar šo es gribu pateikt to, ka es nezuskatu, ka ir tāda lieta kā 'cacas gēns'. ka personība spīd cauri un ir 100% bioloģiska lieta (es zinu, ka tu nevienā brīdī tā neteici, but i want to make it clear). jā meitene var būt dumja un viņai var nebūt vēlmes meklēt bibliotēku, lai to mainītu. jautājums ir vai viņa tāda ir un ir bijusi kopš sākta gala jeb vai viņa rīkojas saskaņā ar to, ko sabiedrība no viņas prasa. what counts is what's being counted. ja tu vari izbraukt cauri dzīvei esot cmukiņa, ja mērkis ir 'būt seksīgai un atrast bagātu vīru', tad neko citu darīt nav iekāriena, that would be redundant, jo to neviens neprasa.
es zinu, ka tu saki neviens sevis cienošs vīrietis negribētu ārpus aizlietas nakts krāmēties ar tikai smuku meiteni. bet es redzu apkārt tik ļoti daudz pretējas evidence. ka nudien, pats būtiskākais gan meitenēm sevī, gan džekiem meitenēs ir smukums. un tas ir no judgement nevienai pusei, jo man besī tas brīdis, kad vērtības tev iestāda ar varu, jau ģimenē un visur kur tu skaties, un tad protams var būt visādas ilūzijas par to cik ļoti tas kaut ko ietekmē, bet nu nez.
protams ka ir grūti untanglot nature & nurture, un man liekas ka šis tieši uz to panesās
dot pretī | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
lielpontifs
date: Maijs. 23., 2011 - 11:59 pm
paskatīt
un vispār jau taisnība, ja viņai ģimene neieskaidro pienācīgi, ka būt tikai smukai nav pareizi un ja gan skolā gan uz viņu mērķētajos medijos viņa saņem vienu un to pašu un visas viņas draudzenes arī ir tādās pašās domās - es gribu būt gana smuka lai 2 klases vecākais juris mani gribētu - tad jā, tas rada labvēlīgu augsni tam, lai viņa paliktu par dumju caciņu. bet atkal, neviens cits izņemot viņa jau nevar pateikt "es negribu būt tikai tas ko es redzu goddamn spogulī" un pieņemt lēmumu kko ar sevi izdarīt.
un taisnība, ka džeki situācijai pārāk nepalīdz. dumju meiču pielauzt vieglāk. "the game" sūdi un kas tur vēl. tikai smuka meitene ir tikai krāmēšanai. tā tad nav "draudzene". tā ir miesas pišamlellīte. un lai gan vārdu salikums "miesas pišamlelle" ne vienam vien džekam liek nospīdēt acīm, tas noteikti nav tas, ko sevi cienošs (uzsvars uz šo) džeks grib sev redzēt blakām.
draudzene jau nav tikai vagīna, es domāju, ka daļēji tāpēc daudzas attiecības ir neveiksmīgas un izjūk. "samierināties" ar otru cilvēku ar mērķi iegūt piekļuvi pie bagātīgiem seksa krājumiem nav jēgas. var jau būvēt attiecības tikai uz krāmēšanos, bet tad jau vai nu viens vai abi to apzinās..
dot pretī | Iepriekšējais