Dzīve-sadzīve.
Kā sastāv ar cibiņiem un nāvessodu?
Vajag - nevajag? Un ja vajag tad kā tas realizējams (kas? kur? kā? cikos?)? Vismaz man nav problēmu pieņemt to, ka bīstami dzīvnieki ir jālikvidē, problēma sākas ar paņēmienu apzināšanu, un tāpēc liekas, ka labāk tomēr nē.
|
Posted by: Witch-queen of Angmar (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} lenora) Posted at: November 2nd, 2010, 11:40 am
|
|
Bet nevar jau izstrādāt to praksi. Tur tas prikols, pat ja izdomās kaut kādu bendesrobotu kādam būs jānospiež tā poga vai jāievada kaut kāda programa, vai nez jāparāda ar pirkstu.
|
Posted by: ņi hi, ņi ha.. (
nihi) Posted at: November 2nd, 2010, 11:41 am
|
|
p.s. turklāt pasaulē kā runā, tad esot cīši par lielu attiecība patērētāji pret resursiem
|
Posted by: ņi hi, ņi ha.. (
nihi) Posted at: November 2nd, 2010, 11:43 am
|
|
it kā versija par mākslīgo intelektu. tikai šobrīd, cik skatīju, tad trakākās teorijas sakās, ka lai AI veiksmīgi darbotos, jamam izstrādāsies/evolucjonēs (lol, protams arī, bet elektrisko signālu evolūcija ir kruta!) emocijas, kas protams visu lielisko sistēmu sačakarē :(
tobiš - esmu drīzāk "par", bet jāizstrādā prakse.
potenciālais nevainīgums mani laikam uztrauc vismazāk. dzīve tāpat ir netaisnību pilna, nāve ir tikai agregātstāvoklis :D