Dzīve-sadzīve.
Kā sastāv ar cibiņiem un nāvessodu?
Vajag - nevajag? Un ja vajag tad kā tas realizējams (kas? kur? kā? cikos?)? Vismaz man nav problēmu pieņemt to, ka bīstami dzīvnieki ir jālikvidē, problēma sākas ar paņēmienu apzināšanu, un tāpēc liekas, ka labāk tomēr nē.
|
Posted by: Witch-queen of Angmar (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} lenora) Posted at: November 2nd, 2010, 11:38 am
|
|
jei, gluži manas domas. citi parasti tiek tikai līdz "nodokļu maksātāju naudai" un jā var rasties viens subjekts ar dieva sindromu it sevišķi, ja tā kā ASV tos subjektus izvēlas +/- slepenībā un randomā. Un Skalbes "Bendes meitiņa", ja runā par vienu konkrētu subjektu - sadirsta dzīve i sev, i visiem radiniekiem.
Labākā sistēma laikam ir Irānā - katrs, kurš grib, nāk ar savu akmeni.
Idejiski jā, bet praksē sākas šitiņi. Kaut vai, ir taču jāizvēlas indivīds, kas dara un principā vienalga vai labprātīgi vai ne pārāk, bet rodas/tiek radīts vēl viens potenciāli bīstams dzīvnieciņš. Nav arī kārtīgs AI kam varētu ar tīru sirdsapziņu uzvelt izskatīt vai ir vainīgs vai nav, vai ir kādi citi risinājumi vai nav.
Lol, bet ideālā versija - jebkura pārkāpuma gadījumā piemēro nāvessodu. Šai metodei būtu tik nejēgā daudz pozitīvi ieguvumi :)