Witch-queen of Angmar [userpic]

March 10th, 2009 (08:49 pm)
ausis glauda: Patti Smith

Ja mani iepriecināja Lombrozo paņēmiens, sieviešu kārtas slepkavas atpazīstot pēc dzimumzīmju kombinācijas un matu krāsas, kā arī "tās smukās un stulbās ir īstas sievietes, bet tās nesmukās un gudrās ir potenciālas noziedznieces", tad Freida kunga teorija mani noveda fizioloģiskā afekta stāvoklī.


Another theoretician who saw women as somewhat biologically deficient was Sigmund Freud (1933). He described women as being passive, masochistic, and narcissistic. He felt these defective qualities existed because women lacked a penis. This "physical deficiency" made them unable to resolve the Oedipal conflict. Thus, they became inferior in a moral sense and were less able to control their impulses. Although Freud does not directly relate superego weakness to female criminality, he implies women are inclined toward amorality because of their anatomical "deficiency". His general view of deviant behavior, a variety of sorts manifested by women, results from the "masculinity complex" or penis envy.

Nez kā šams izskaidro vīriešu devianto uzvedību, kas principā ir daudz biežāk sastopama parādība.

Comments

Posted by: Mehāniskais vienradzis ([info]nefolk)
Posted at: March 10th, 2009, 10:55 pm
fritz

Ideja nav absurda. Manuprāt, oriģināla un pamatota. Absurds ir vispārinājums

Posted by: Witch-queen of Angmar ([info]lenora)
Posted at: March 10th, 2009, 11:15 pm
meness

Orģināla - protams, bet pamatota? Ar ko?
Runa ir par kriminoloģisko kontekstu nevis tām, paldies cilvēces saprātam, nepārāk daudzskaitlīgajām feministēm, kas to vien dara kā daudzina falokrātiju, falocentriskumu u.tt. un acīm redzot vēlas ieņemt vīriešu lomu šajā sabiedrībā.
Un "were less able to control their impulses" tikai pierāda to cik slikti Freids pazina sievietes.

Posted by: Mehāniskais vienradzis ([info]nefolk)
Posted at: March 10th, 2009, 11:33 pm
fritz

Pamatota ar piemēriem (sievietēm), kuras pakļaujas iepriekšcitētajam raksturojumam. Un, ja jau reiz runa ir ar kriminālu nokrāsu, tad pieļauju, ka arī par neirotiskiem gadījumiem, kad šie impulsi netiek (kā vairumā gadījumu) adekvāti apslāpēti. Vai tad tu uztver personīgi?

Posted by: Witch-queen of Angmar ([info]lenora)
Posted at: March 11th, 2009, 12:33 am
meness

Jā, bet, ja Freids būtu ne tikai teorētiķis, bet paskatītos arī to kā praksē notiek, tad viņš noteikti zinātu, ka impulsivitāte ir stiprā dzimuma vājā vieta. Un no deviantoloģijas, bioloģijas un citu ļoģiju skatpunkta, tas viss ir kaut kā galīgi šķērsi.
Vai man vajadzētu to uztvert personīgi?
(Vai man vispār vajadzētu to uztvert?)