Nebūt ne. Ja tā vienkāršāk, tad "cieņa" izriet no cienījamu un necienījamu rīcību kopsummas. Un, jā, protams, ka nodzēries Nobela prēmijas laureāts ir pelnījis daudz vairāk cieņas par mani vai Tevi, jo vismaz kaut ko ievērības cienīgu savas dzīves laikā ir paveicis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad cieņu pelna ar ievērību? Ķipa resnais rūpnieks ir cienījamāks nekā rātnā, neievērojamā triju dēlu kā ozolu māte?

Man šķiet, tu jauc cieņu ar atzinību. Atzinība ir par kaut ko konkrētu. Cieņa - norma, bāze.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tezaura interpretācijā un manā personīgajā latviešu valodas izpratnē neko par cieņu kā par bāzi neredzu un nejūtu. Var jau būt, ka latviešu valoda nav tas, par ko čangaļiem vajadzētu izteikties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, latviešiem, šķiet tikai pēdējos vesternizācijas gados kļūst vairāk raksturīgi izturēties ar cieņu pret līdzcilvēkiem, ja vien viņi īpaši neizpelnās necieņu; agrāk raksturīgāk bija pret visiem izturēties kā pret sūdiem, ja vien nav īpaši izpelnījušies nesūdīgu attieksmi. Valoda/tezaurs to tikai atspoguļo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Binārās pasaules bērni:)) Balts/melns, vieninieki/nullītes - citās kategorijās vairs domāt nemākam, ja? Ja kāds pret kādu citu neattiecas ar necieņu, tas uzreiz nozīmē, ka viņš otru cilvēku patiesi ciena, ja?

Nu, nezinu, man ir savādāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Daudziem cilvēkiem (ar pirkstu nerādīšu) ir diezgan izplatīta attieksme pret līdzcilvēkiem kā pret gaļas tārpiem, ja vien viņi īpaši nepierāda pretējo. Pat nevis bez cieņas, bet ar necieņu.

Man personīgi šķiet, ka reti kurš ir tāds, kurš vismaz kaut kādā jomā vai lietā nepelna cieņu, neatkarīgi no tā, vai man konkrētie cienīguma apjomi ir zināmi vai nē, tādēļ vienkāršāk ir apriori visus cienīt, ja vien kāds indivīds īpaši nepapūlas izpelnīties necieņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha.

Teksts "Nu, latviešiem, šķiet tikai pēdējos vesternizācijas gados kļūst vairāk raksturīgi izturēties ar cieņu pret līdzcilvēkiem, ja vien viņi īpaši neizpelnās necieņu; agrāk raksturīgāk bija pret visiem izturēties kā pret sūdiem, ja vien nav īpaši izpelnījušies nesūdīgu attieksmi." liecina par apriori cieņu, jā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jau tu sāc vecos trikus :) Bija jau arī saskarsme publiskajā telpā, maigi sakot, nepieklājīga, vai tad nē? Un valoda atspoguļo daudzas novecojušas vērtības - tā nemainās līdzi vērtībām tik ātri, vai tad nē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu, par kādiem vecajiem trikiem ir runa - vienkārši izsaki vispārinošus, nebūt ne cieņpilnus apgalvojumus, kuriem nevaru piekrist, acīmredzot, esam dzīvojuši atšķirīgās kultūras telpās un Tevis minētā problemātika man nav pazīstama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, lai tā būtu, ka padomju/postpadomju laikos zāle bija zaļāka un uzvedība un kultūra publiskajā telpā (rindās, sabiedriskajā transportā, veikalos, slimnīcās utt utjp) bija cieņpilnāka :) Neapstrīdēšu.

(Reply to this) (Parent)