citāts slīprakstā iepriekšējā pukstā kā reizi ir no ĀM Konsulārā departamenta vēstules, šamējie vienmēr smuki un korekti atbild jau nākamajā dienā.
īstenībā sen jau būtu nobļāvusies vai nokļauzājusi to vēstniecību, taču to nedaru viena iemesla dēļ: man no tās akas vēl var nākties dzert ne reizi vien, un viņi aizvainojumā var piesieties vienam formālam sīkumam un, teiksim, atteikt vīzu manam vīram, tādējādi ne vien liekot mums zaudēt ievērojamu aviobiļetēm iztēroto naudas summiņu, bet arī aplaimojot viņu ar derogatory record uz mūžu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag - viena pazinja iepreceejaas Zviedrijaa - tak nokaartoja uztureeshanaas atljauju uz 3 gadiem uz rasso un peecaak pagarinaat ar nav probleemas, kaut arii dziivo LV!

imho varu kjuudiities, bet kadnonaaksiet sheit LV - ir variants iegriezsties PIDaa un pamatojoties uz lauliibu aplieciibu nokaartot uztureeshanas atljauju - nebuus ar viizaam jaamengjeejas

tas tik taa - pilniiga nespeciaalista viedoklis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pat es esmu nodeklarējusi LV savu Manilas dzīvesvietu, tā ka pat man nav "uzturēšanās atļauja" jau nu nē, bet oficiāli es skaitos nerezidents - ārzemēs dzīvojoša pilsone. savukārt ar uzturēšanās atļauju ārzemniekam ir baigais čakars. pirmkārt, mums jau LV nav paša galvenā - dzīves vietas. nu un tad pārējā huiņa - darba/bīznisa izziņas (ķip, nebūs slogs LV sociālajai sistēmai, utt). es gan domāju painteresēties, vai eksistē kaut kāda jēdzīga vīza - iebraukšanas atļauja uz kādu ilgāku laika periodu. ķipa, dzīvot LV nedzīvosim, bet lai ciemos var braukt, cik un kad gribās. kaut kas līdzīgs ASV ilgtermiņa vīzām, kas derīgas vairākus gadus.

(Reply to this) (Parent)