Vai wtf dēļ dīvainas koncepcijas jeb nenoslīpējuma?
Nastavševa izrādes pirmizrādē nekad nav īsti gatavas.

(Reply to this) (Thread)

Scenogrāfijas. No pirmās rindas raugoties, fons, kas pirmajā cēlienā radīja varena majestātiskuma iespaidu, otrajā pārvērtās par to, kas tas īstenībā ir. Viss, kas bija iecerēts melns un pirmā cēliena tuvplānos strādāja uz zemapziņu, otrajā cēlienā atkarībā no apgaismojuma un attāluma izskatījās zils, brūns un pelēks kā tādā sliktā humpalu veikalā. Tas viss pilnīgi sagrāva iespēju baudīt izrādi kā vienota stila mākslasdarbu. Varbūt tas bija tikai pirmajām divām rindām, kas vairs nevarēja abstrahēties (grūti iztēloties kalnus, ja tev deguna priekšā ir skatuves konstrukcija).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai nevar būt, ka kāds gaismošanas fēleris notika, ja humpalu krāsas parādījās?
JRT pirmajā rindā šo bieži esmu testējusi - pirmās 5 minūtes redz skatuves konstrukcijas, bet pēc tam, ja laba izrāde, sāk rādīties citas bildes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tur ar gaismām neko nevar labāku panākt, tieši darbības laukuma izvēles dēļ.
bet, kā jau teicu, varbūt no lielākas distances tas viss nešķiet tik uzkrītoši.

(Reply to this) (Parent)