Fuuu, vismaz vēl kāds domā tāpat kā es. Es vairs neesmu šokā par režisoru. No "Oblomova" vispār pēc 1.cēliena aizgāju prom. Kaut kas neskatāms un sacūkota grāmata.

(Reply to this) (Thread)

Oblomovu gan es skatījos divreiz, ar abiem aktieriem (lai gan, ja Āboliņš būtu pirmais, es otrreiz neietu, ar Āboliņu man baudas pietiktu). Oblomovu vismaz Daudziņa dēļ ir jāredz.
Ar pazīstamu kritiķi Krēslu starpbrīdī parunājos, viņa teica - pirmoreiz šo tā saukto "komēdiju" skatoties, vismaz šur tur smējusies, bet tagad žāvājoties vienā laidā.
Tas, ka aktieri visu izrādes laiku tipina kā bikses piekrāvuši, dažādībai griežot piruetes, ir visbriesmīgākais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man bija Āboliņš. Nespēju skatīties kā Znotiņu uztaisa par pajoliņu, viņa tēlu Gončarovs romānā vispār ne tādu bija aprakstījis.
Sestdien biju uz "Cerību ezers"- izrāde ne par Latvijas krieviem, bet par Nastavševu. Lomu vienīgā labi iemācījusies Guna Zariņa. Titri graujoši- te par agru, te par vēlu, te vispār ne tas, ko aktieri runā (kas apliecina, ka nav iemācījušies lomu). Jā, tā bija 2.izrāde, iespējams, nav "iespēlējušies", bet naudu tomēr paņēma it kā būtu.
JRT mani ir pārkaitinājis, ja godīgi.
Paldies Providencei, ir citas iespējas...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī biju sestdien. Titri netraucēja. Tieši tas, ka par Nastavševu, likās interesanti, jo kas tad Latvijas krievus nepazīst - teksti bija pilnīgi paredzami, bet darbība noturēja uzmanību. Ja izrāde nebūtu bijusi par Nastavševu, tā vispār būtu galīga nulle.

(Reply to this) (Parent)

3.negatīvā atsauksme paziņu lokā

(Reply to this) (Thread)

un ko pirmie divi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nogarlaikojās līdz nāvei, tiesa, arī atzīstot dažus pozitīvus momentus, tāpat kā Tu, tikai citus

(Reply to this) (Parent)

Ja nepatīk, tad neej.

(Reply to this)