Svētdiena, 3. Nov 2013, 09:04

Izskatās pēc divām frontēm - fotogrāfi un klienti - bilžu pārapstrādātāji.
Principā, ja klients par darbu samaksājis, tad, saņēmis bildes, dara ar tām, ko grib, bet autoru nemin.
Bet kā ir ar "labdarības" darbiem?
Varbūt klientam melno materiālu, lai pats plosās un taisa savu "mākslu"?

Dienas teksts par tēmu:

Fotogrāfs nemīl svešu fotoapstrādi, tāpat kā proktologs pēkšņu caureju.
Tags: ,
 ir doma | 6 raksta

Pirmdiena, 4. Nov 2013, 10:53
[info]savanna

Ja tieku pēc sesijas pie daudz apstrādātām bildēm, tad ir ok, neko nemainu. Bet, ja no simtiem bilžu man iedod 3 -5 apstrādātās un tad vēl kādas 50 parastas, tad uzskatu, ka drīkstu parastās apstrādāt pati, jo pa tiešo tās reti kad ir tādas, kā gribu redzēt.

Toties, ja pēc stundās gara fotopasākuma man iedotu vien 10 apstrādātas bildes (kuras pat nereti man diez ko nepatīk, bet fotogrāfam liekas ideālas, jo atspoguļo manu būtību un dabiskumu (?) - kurš gan iet pie laba fotogrāfa, lai redzētu savu dabiskumu...gribas tak izskatīties labāk!), tad esmu šokā, jo nesaprotu, kāda jēga bildēties, ja pēc tam nav daudz bilžu no kā izvēlēties.
Atbildēt