es nezinu. par to simbolisko interpretāciju, ja man saka, ka dzejas pamatmetode ir metafora, man arvien vairāk tā neliekas, jo tur taču ir daudz gan vienkāršu lietu, gan džast bullšita, kas neko nesimbolizē, tikai izliekas.

nerunāju par simbolismu dzejā vai dzejas simboliem. es jau tik par apziņu.

pff. garīgo meklējumu (ja tie tiešām ir garīgie meklējumi) rezultātā apraksts zūd. tēzaurs paplašinās tikai sākotnējā apziņas stāvokļa izpratnē, ja tā drīkst izsacīties - transcendentālajam ar aprakstu vispār jau pēc definīcijas nevar būt nekāda sakara.

bet aš neko nezinu par dzeju un arī, vai tu to vispār domāji nopietni

esmu pati nopietnība

jā, protams. bet tas trakākais, ka ir tik daudz cilvēku, kas gatavi gari un plaši izsacīties par lietām, par kurām ne domāt, ne izsacīties nav iespējams principā.

tas nu gan tiesa. ar to runāšanu gan viņi visvairāk kaitē tieši sev.

bet vispār tā runāšana raxturīga tiem, kas paši neko tā īsti nav redzējuši un sapratuši