ES kompensācijas maksājumi ir par katru hektāru, tā summa nāktu klāt, nevis būtu jāatņem no citiem.

(Reply to this) (Thread)

tātad tu uzskati, ka tas būtu izdevīgāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es uzskatu, ka tā zeme ir jāpārdod Krievijai. Nevis vienkārši jāatsakās. Integrēšanai valstī tas kumoss ir par lielu un sausu - bez uzdzeramā nevarēs sagremot - visas tās sociālās problēmas toč nav vajadzīgas.
Un tāds dīls - šprotu tirdzniecība pret abreni nav loģisks ne no viena viedokļa. Tur nav nekādu garantiju, nav sviru izpildes nodrošināšanai. Otrkārt, netaisnīgs pret piem. mencu kūpinātājiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, nu tu ķeries pie vecā. krievu vietā tu maksātu kaut kādai latvijai par zemi, kur nekā nav? domā, viņiem pašiem viņu baigi vajag, nu varbūt izņemot tradicionālo impērijas teritoriālo paplašināšanos? ja tā nebūtu, viņi paši piemaksātu latvijai par abrenes savākšanu atpakaļ. un tas nav dīls ar šprotēm. krievijā valsts institūcijas nosaka visu - tām drīz būs visi energoresursi, valstij drīz piederēs visi lielākie uzņēmumi. bet mums diemžēl nāksies atrasties visai trīsdomīgā situācijā ar krieviem, ES un štatiem, piedevām virs galvas lidinās NATO ļotenes. un diršanās par pilsētu, kuru nevienam šeit nevajag - tas jau paliek stulbi. Ja ir skaidri zināms, ka nekā nebūs. Vot, tu pats visu saproti, bet tagad iecērties par vietu, kas tev vispār neinteresē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Vispār nav gluži tā, ka tur nekā nav, tur ir liels dzelzceļa mezgls, kura dēļ arī savulaik tas pleķis tika pagrābts Latvijai ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet tas jau nemaina lietas būtību

(Reply to this) (Parent)