Kurvjzieža kontemplācijas

krii

9.4.09 11:43

Uzskati, kas pamatojas elementārās zināšanās, un uzskati, kuru vienīgais pamats ir "a man tā kaut kā šķiet, - un varbūt kāds arī tā ir teicis", parasti atšķiras. Un cilvēku, kurš ir spējīgs piederēt vienīgi otro uzskatu paudēju grupai, nav vērts mēģināt pārliecināt.

Bet vispār pilnmēness pieņemas spēkā!

• 15 raksta
• ir doma

• esinja

  9.4.09 12:03

  paskaidroshu: tiiri saliidzinaajumam. kad tev uznaak alkas peec Gruzijas saules un virtuves, vai tev pietiek ar aizieshanu uz solaariiju un ieskrieshanu kaadaa eestuvee, kas apgalvo, ka shiem ir kaukaazas virtuve? vai tev liekas, ka pagaanu dieviibas Latvijaa, Lietuvaa un Igauniijaa ir vienas un taas pashas? Vai kaadreiz vareetu nevis pajautaat, bet apgalvot kaadam gruziinam, ka vinju pareizticiiba ir gandriiz tas pats, kas Krievijaa?

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    9.4.09 12:15

    

    Mušas pie mušām, koletes pie kotletēm!
    Par to, ka Tava gadījumā pareizticība ir tikai viens no Gruzijas eksotikas atribūtiem, nevis reliģiska pārliecība, es ne mirkli nešaubos. :)
    
    Par jautāšanu gruzīniem - jau pirmajā Gruzijas apciemojuma reizē es par to runāju ar reliģijas vēstures skolotāju, gruzīnieti - viņa atzina, ka dogmāts mūsdienās praktiski neatšķiras. Ja mēs strīdētos par 6.-9 gadsimta konciliem, kad gruzīni bija tuvāk monofizītismam, kas tagad pastāv Armēnijā, būtu mazliet cita saruna.
    Tās tradīcijas, kas padara atšķirīgus, piemēram, reliģiskos svētkus Gruzijā un Krievijā, nav izaugušas no kristietības, tā ir reliģisko un etnisko tradīciju sintēze.
    

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • kuminjsh

      9.4.09 12:23

      

      Mīļā Krī, tā ir bezcerīga cīņa;)

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        9.4.09 12:27

        

        Es jau arī necīnos, neesmu traka!

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • kuminjsh

          9.4.09 12:30

          

          ;D

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais

    • esinja

      9.4.09 12:41

      Nevienu briidi neesmu apgalvojusi, ka to ticiibu uzskatu par savu. Tiesa gan noliegshu, ka taa buutu "eksotiska atribuutika". Tas vnk ir kaut kas mans. Un ja buus laiks un noskanjojums, tad uzrakstiishu kas. Protams tas nenotiks sheit. Adrenaliina celshana taa jau nervozos cilveekos neietielpst manos noluukos ;)

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        9.4.09 12:50

        

        "Nevienu briidi neesmu apgalvojusi, ka to ticiibu uzskatu par savu"
        (...)teikumu tālāk - " Tas vnk ir kaut kas mans."
        
        Mīļā, es tiešam negribu ar Tevi strīdēties, bet Tavi izteikumi var cilvekam likties pretrunīgi, tāpēc argumentiem (hmmm) ir grūti izsekot.:)
        
        Man arī gruzīnu tradīcijas patīk daudz labāk, tāpēc es Tevi saprotu. Man bija un paliek tikai būtiski iebildumi, ka Tu atšķirības starp krievisko un gruzīnisko saistīji ar pareizticību, jo pareizticība ir līdzīgākais, kas viņiem ir.
        
        Varbūt vienojamies, ka vienkārši esam runājušas katra par kaut ko citu, turklāt izmantojot atšķirīgus formulējumus? Un līgstam mieru?
        

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • esinja

          9.4.09 13:05

          Es zinaaju, ka tu piesiesies par to pirmo. Bet nu es gribeedama nebuutu varejusi pateikt savaadaak. Un nekaadu pretrunu tur nav. Man. Un jaa, mierinjsh. Vnk nevajag pat censties saprast. Ja nav dots, tad nav..

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais