Un kā Jums liekas - vai ir nekrietni neaizstāvēt cilvēku, kuru aprunā jūsu abu kopīgie paziņas, kuri nezina, ka tu viņu pazīsti? Ņemot vērā, ka aprunā par rīcību, kuru tu arī neatbalsti, ko esi šim kopīgajam paziņam jau darījis zināmu?
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
kriiTur jau tā lieta, ka personiskā pārliecība atbilst aprunātāju viedoklim. Tikai tu, atšķirībā no viņiem, nepaud to skaļi citiem, kaut arī esi darījis zināmu aprunājamajai personai.- murksnu tad jau nevis aizstāvēt vajag, bet nokritizēt aizmugurisko pārmešanu - vai tikai man liekas, ka tas nav gluži viens un tas pats?