Kurvjzieža kontemplācijas

krii

22.2.06 00:22

Starptautiskā Sabiedrība (nekad neesmu zinājusi, kas tā tāda, taču gara acīm redzu garu soliņu, uz kura sasēdušas tantītes dažādu etnosu tautastērpos un bariņš dienvvidniecisku večuku)ir pamatoti satraukta, ka kodolbruņojums varētu būt tādai valstij, resp., Irānai, kura izteikusi draudus citai valstij.
Starptautiskajai Sabiedrībai, lai kas tā arī nebūtu, ir pamatots miers un pofigs attiecībā uz bruņojumu, kas atrodas tādas valsts rīcībā, kura regulāri izsaka draudus tai pašai Irānai.

Es, protams, zinu, ka mans antiamerikāniskums ir plebejisks un kaunos par to.

• 94 raksta
• ir doma

• ritvars

  22.2.06 16:32

  193 būtu precīzāk. Ka principu "kas nav ar mums, ir pret mums" drīzāk lieto Onslovs, ne Bušs, Petrovičs jau paguva norādīt. Ja reiz Onslovs ievērojamu vairākumu definē par 125/150=5/6 (žetons par drosmi), arvien gaidu ziņas par vienotu 160 valstu viedokli "pret").
  Pēc ANO statūtiem, var uzbrukt arī pašaizsardzības nolūkā.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • dunduks

    22.2.06 16:35

    ASV uzbruuk Iraakai pashaizsardziibas noluukos :-DDDDDDDDDDD

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

  • buks

    22.2.06 17:35

    Nu re - katrs min savu skaitli, taču man aizdomas, ka ir pilnīgi vienalga - 25/225, vai 25/168 - proporcija redzama neapbruņotu aci.
    
    Uzbrukums kā aizsardzība - cool skan. Līdz šim pašaizsardzības nolūkos visi ir aizsargājušies. :))))

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • ritvars

      22.2.06 17:55

      Ja, piemēram, 25 ir "par", tas nenozīmē, ka 170 ir "pret". Tikpat droši varu apgalvot, ka 100 ir "pie kājas", bet 50 - "neteikšu".

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais