Atbilde Kādam :)))
Jā, starp citu, XXXXXXX ir lohs un pederasts. Man radies tāds priekšstats. Tas nepārprotami izriet no viņa tekstiem. Pareizāk - no zemtekstiem, kurus es un tikai es izlasu viņa tekstos.
Nez ko tas liecina par mani?
Nez ko tas liecina par mani?
un skaties, ka slapjaa laikaa neuzskrien virsuu savam govju ganam. :)
es jau neko, tikai ampeleejos.
Ā, es tev vienu lietu gribēju pateikt - mans draugs ar mani nestrīdas, bet es gan ar viņu vienmēr kasos. Un viņš mani vēl dievgodavārds nav nosaucis par stervu vai kuci, bet vienreiz pateica, ka es esmu maza ērce un vot tad gan man nebija ko teikt. Bet ja nosauktu par kuci, tad mums laikam būtu tāda pati diskusija kā Tev ar krii - absolūti bezjēdzīga mutes virināšana, kuras rezultātā katrs paliek pie sava un vēl ir kārtīgu zampu izlējis pār otra galvu :)
tur jau taa lieta, ka shie emociju uzpluudi ir nevajadziigi.
meitenes nekad nedriikst par maukaam saukt (tas iet pie sirds), bet par kuciiteem.. nav ieteicams, bet var (sliktaakajaa gadiijumaa dienu nerunaas, bet visdriizaak atbildees ar dzeelieniem, kas iisteniibaa ir zemapzinjaa sakraajushies un dazhreiz labi vien ir tos izvilkt aaraa). :)