Kurvjzieža kontemplācijas

krii

28.2.17 12:45

Nabaga Špenglers, ceru, ka viņš mierīgi dus savā kapā un nenojauš, kā daži piesmej viņa darbus. Kad lasu normālā dienas avīzē (nevis "Apriņķis.lv" vai citā sūdā) citētu LU pasniedzēju, kurš - ja vien intervētājs nav bijis pārdzēris jēgu un līdz nepazīšanai izkropļojis tekstu - saka "Starp citu, Eiropas civilizāciju Špenglers raksturoja kā faustisko civilizāciju – to, kura pārdeva savu dvēseli materiālās labklājības un varas dēļ.", man nenāk smiekli. Man gribas aizbraukt nolikt puķīti gan uz Špenglera, gan Gētes kapa un atvainoties par savu tautiešu neārstējamo stulbumu.

• 66 raksta
• ir doma

• junona

  28.2.17 16:19

  

  Kas nu kuram sanāk. Bet Tumans ir acīmredzami neorientējas jēdzienos, kurus lieto. Nav jābūt nedz kreisam, nedz progresīvam, lai to redzētu. Es turklāt neapgalvoju, ka nesaprotu viņa mesidžu. To pat proverbiālā tante no Bauskas saprot. Mesidžs ir primitīvs kā trīs rubļi. Es par teorētisko iepakojumu runāju. Un tas nudien tuvojas ciklopu līmenim.
  Off topic, bet tomēr -
  1) kāpēc "kungs"?
  2) no kurienes tāda tieksme pamācīt?
  3) kāpēc nekomentē no sava konta, bet izliecies par anonīmu?

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • manas versijas

    krii

    28.2.17 17:47

    

    2) nesen uzsākti vingrinājumi didaktikā?
    3) varbūt tāpēc, ka konts nesen dzēsts?

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais