Kurvjzieža kontemplācijas

Inga Bite pazīst drēbi un lasa Orvelu

Krāšņais Kurvjziedis

Inga Bite pazīst drēbi un lasa Orvelu

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Kamēr mums vēl nav Patiesības ministrijas, par ārvalstu politiķu tēlu plašsaziņas līdzekļos ir jārūpējas Ārlietu ministrijai. Pieņemu, ka par pašmāju varas nesējiem rūpi jātur Iekšlietu ministrijai. Tomēr šāda institucionāla sadrumstalotība nenāk par labu vienotas un stabilas informācijas telpas izveidei. Un apmēbelēšanai.

"Tāpēc Ārlietu ministrijai būtu jāstrādā arī pie tā, lai Latvijas publiskajā telpā mazinātos nievas un vairotos cieņa arī pret Latvijas sabiedroto valstu vadītāju. Ja jau jūs paši lejat indi tajā akā, no kuras mums visiem nāksies dzert, tad vēlāk nemeklējiet vainīgos pie tā, ka akas ūdens ir sabojāts! Ja nievājat citas valsts likumīgi ievēlētu vadītāju, nebrīnieties, ka attiecību veidošana kļūst apgrūtināta!"


(Šos ierakstus varētu tagot kā "stiprie, veselīgie un daudzie").
  • Tev ir ļoti selektīva pieeja patiesības ministriem.
    • Kāpēc selektīva?
      Ja zini vēl kādu politiķi, kurš tik klaji sludinājis, ka ministriem jākontrolē mediju saturs un jāveido ārvalstu publisko personu tēls atbilstīgi kādai noteiktai ideoloģijai vai politiskajām interesēm - vārdus un linkus studijā! Tautai jāzina visi varoņi.
      • ES amatpersonas.
        • Vārdus un linkus, lūdzu, nevis aizplīvurotus mājienus uz sazinko.
          • Viens no tiem, ko uz sitenu atceros: https://www.rt.com/news/316627-merkel-facebook-zuckerberg-hate/

            Bet tu jau laikam šad tad ielurko manā blogā. Tur lērums visādu piemēru ar ''wrongthinka'' apkarošanu no ES un ES valstu puses. Tas tiešām nav nekas jauns. Vācija, piemēra, cilvēkam piešķīra reālu cietumsodu par holokausta noliegšanu.
            • Juridiski ir diezgan būtiska atšķirība, vai veicināt ziņošanu par valstī kriminalizētu nodarījumu - t.i., naida runu, vai no parlamenta tribīnes aicināt ministru pārkāpt Satversmes 100.pantu un izdarīt spiedienu uz plašsaziņas līdzekļiem. Arī man personiski otrais šķiet nesalīdzināmi bīstamāks.
              Tavā blogā ieskatos tikai no latest postiem, 99% gadījumu vairāk par virsrakstu vai 1. teikumu nelasu, tāpēc Tavā sāpē nevarēšu dalīties.
              • Tu (es ceru) labi zini, ka ''naida runa'' mūsdienās ir ļoti ''plašs'' jēdziens. Tiek cenzēti cilvēki, ka ir pret bēgļu u.c. migrantu cinami. Arī tas skaitās rasisms. Vismaz tādās valstīs kā Vācija vai Zviedrija. Slippery slope and all that. Manuprāt daudz bīstamāka tendence, nekā vienas ministres aicinājums neapdirst leģitīmi ievēlētu ASV prezidentu.
                • Negribu ar Tevi diskutēt par jēdzienu robežām un Tavu subjektīvo izpratni par to, kas pieļaujams ministriem, kas nē. Solītos pierādījumus, ka arī citi augsta ranga politiķi pārkāpj paši un kūda citus pārkāpt likumu par vārda brīvību, neesi spējis piegādāt. Ar to arī šo diskusiju beidzam.
Powered by Sviesta Ciba