Es pieņēmu par 20%, ka tas varētu būt saistīts ar nepatiku par to, ka autors grib pierādīt, ka ir latgaliešu valoda nevis dialekts, jo nekāda cita varianta nebija. Bet es tam par 80% neticu, jo krii jau to noteikti zinātu.
Bet citādi man nav nekādu citu ideju, un vienkārši gribu zināt, kāpēc viņa uzskata to par "netradicionālu teoriju".
Bet citādi man nav nekādu citu ideju, un vienkārši gribu zināt, kāpēc viņa uzskata to par "netradicionālu teoriju".