Pabriks raksta, ka turku izgājšnakts jandāliņa sekas varētu būt armijas vājināšanās, kas, ņemot vērā starptautisko situāciju kopumā (un reģionā - jo īpaši)var izvērsties visai nepatīkami. Dzīvosim - redzēsim.
Lai arī man netīk runāt "TIE vainīgi" garā, šī versija ir diezgan ticama. Ieskatoties nedaudz vēsturē: septiņdesmitajos gados padomju doktrīna pret Izraēlu pilnīgi oficiāli bija teroristiska un tas nešķita nevienam dīvaini. Būtu baigi dīvaini uzskatīt ka tur kas stipri ir mainījies.
Tam, ka svešas valsts aģenti uzkurina kaislības armijas iekšienē, īsti neticu. Tam, ka apvērsuma organizatori bija lūguši un saņēmuši solījumus par kāda ārēja spēka atbalstu un pēdējā mirklī uzmesti - tīšām vai netīšām - varētu noticēt. Bet saprotamu iemeslu dēļ informācijas ir pārāk maz jebkuram kaut cik drošam pieņēmumam, tāpēc tie visi var būt tikai minējumi.
Protams! No manas puses tas pat nebija minējums, jo informācijas man ir tik daudz, cik Apollo raksta un Apollo uzticības grāds ir ļoti zems. Tas ir tikai un vienīgi fakta minējums, no kura var secināt, turklāt secināt jebko.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tam, ka apvērsuma organizatori bija lūguši un saņēmuši solījumus par kāda ārēja spēka atbalstu un pēdējā mirklī uzmesti - tīšām vai netīšām - varētu noticēt. Bet saprotamu iemeslu dēļ informācijas ir pārāk maz jebkuram kaut cik drošam pieņēmumam, tāpēc tie visi var būt tikai minējumi.